Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010050
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010050.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 12.02.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E.,
t.č. výkone väzby v F. D. G. G. H. F. D.
G. I. J. B. D.,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o 15.00 h v priestoroch chodby na X. poschodí bytového domu na adrese D.
E., C. K. X, súc pod vplyvom alkoholu, po už prechádzajúcej slovnej a fyzickej výmene názorov toho
istého dňa s poškodenou L. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, D. E. a poškodeným G. N. M.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, D. E., sa vrátil pred vchodové dvere bytu poškodených a po tom,
ako poškodená L. M. otvorila, čakajúc hliadku O. C. D. E., obvinený so zdvihnutou rukou, v ktorej držal
nôž rázne vykročil voči poškodeným, pričom im neustále vulgárne nadával a vyhrážal sa im zabitím,
zničením ich auta, na čo sa poškodení snažili dvere do bytu zatvoriť, začali sa s obvineným pretláčať vo

vchodových dverách ich bytu, pričom obvinený stále držal v ruke nôž a od tohto konania neupustil ani
po následnom spacifikovaní hliadkou Mestskej polície D. E., kedy sa aj naďalej vyhrážal poškodeným,
a to tým spôsobom, že ich zbije, že vezme strelnú zbraň a oboch zabije, poškodí im motorové vozidlo
a to tak, že im poláme spätné zrkadlá,
t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania – so zbraňou,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcej
okolností podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu 2 (dva) roky.Podľa§ 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca
v príkaze nepriblížiť sa k poškodeným L. M., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, D. E. a G. N. M.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, D. E. na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa

v blízkosti obydlia poškodených.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávajúcu
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to:
- 1 ks skladací nôž shnedou rukoväťou o dĺžke približne 7 cm a čepeľou striebornej farby o dĺžke približne
10 cm, ktorý je zaevidovaný v knihe zaistených vecí na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru
v Nových Zámkoch, Odbore kriminálnej polície. Pod EV č. 1/2026

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1

písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného
poriadku. Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného

konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým
nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby
podľa § 241 odsek 1 písmeno j). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.