Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoRodina a mládež

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 74T/71/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011145
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124011145.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom na hlavnom pojednávaní

v Trenčíne dňa 27.05.2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

A. B., XX.XX.XXXX A. C., trvale bytom D. XXX/XX, E. D., t.č. v ÚVTOS a ÚVV Chrenová

j e v i n n á ,ž e

1.) hoci je ako matka maloletého F., nar. XX.XX.XXXX, maloletého D., nar. XX.XX.XXXX, maloletej A.,
nar. XX.XX.XXXX v zmysle § 62 Zákona o rodine a následne na základe rozsudku Okresného súdu
Trenčín sp. zn. 34P/209/2017 zo dňa 22.02.2019, právoplatného dňa 04.04.2019 povinná mesačne
prispievať na výživu maloletého F. B. sumou 70,- Eur, na výživu maloletého S. B. sumou 90,- Eur a na
výživu maloletej V. B. 50,- Eur vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca G. B., bytom H. I., D. XX/

X, ktorému boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti, si takto stanovenú vyživovaciu povinnosť
neplnila od mesiaca január 2021 do mesiaca marec 2021, čím jej vznikol dlh na zameškanom výživnom
vo výške 630,- Eur, hoci bola Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/149/2019 uznaná
vinnouzprečinuzanedbaniepovinnejvýživypodľa§207odsek1,odsek3písmenob)Trestnéhozákona
s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona zo dňa 16.12.2019, právoplatným dňa 18.01.2020
a taktiež bola Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/49/2020 uznaná vinnou z prečinu
zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona zo dňa 10.06.2020, právoplatný dňa 16.12.2020,

2.) hoci je ako matka maloletého F., nar. XX.XX.XXXX a maloletej A., nar. XX.XX.XXXX v zmysle § 62
Zákona o rodine a následne na základe Rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 34P/124/2021 zo
dňa 20.01.2023, právoplatného dňa 17.02.2023, povinná mesačne prispievať na výživu maloletého F. B.
sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca G. B., bytom H. I., D. XX/X, ktorému boli maloleté deti zverené
do osobnej starostlivosti, si takto stanovenú vyživovaciu povinnosť neplní od mesiaca máj 2023 až do
11. jún 2024, kedy bola vzatá do väzby v inej trestnej veci, čím jej vznikol dlh na zameškanom výživnom

vo výške 1012,38,- Eur, hoci bola dňa 01.04.2023 prepustená z výkonu trestu odňatia slobody vo výmere
1 rok so zaradením do ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý jej bol uložený
Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/149/2019 zo dňa 16.12.2019, právoplatný dňa
18.01.2020, ktorým rozhodnutím bola uznaná vinnou z prečinu zanedbanie povinnej výživy podľa § 207
odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona,
pričom v sledovanom období bola od 12.04.2023 do 14.06.2023 zaradená do evidencie uchádzačov
o zamestnanie a dňa 15.06.2023 bola vyradená pre nespoluprácu,t e d a

v bode 1.)

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať
iného a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách, hoci bola
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,

v bode 2.)

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia slobody uloženého
za taký čin prepustená.

T ý m s p á c h a l a

v bode 1.)
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b), písmeno c) Trestného
zákona v znení Zákona č. 40/2024 Z. z. (ďalej len Trestný zákon) s poukazom na § 138 písmeno
j) Trestného zákona,

v bode 2.)
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Podľa § 155 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 44 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného
zákona a s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona a k § 37 písmeno h) Trestného zákona
v spojení s § 39 odsek 5 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42
Trestného zákona podľa zásady uvedenej v ustanovení § 41 odsek 2 Trestného zákona, pretože pokladá

trest odňatia slobody nepodmienečne v trvaní 4 roky so zaradením do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia, uložený skorším Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 07.11.2014,
sp. zn. 4T/85/2024, právoplatný dňa 09.01.2025 na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovanej za
dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátorka OP,
obhajca a obžalovaná sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.
v bode 1.)
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať
iného a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách, hoci bola

v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,

v bode 2.)
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia slobody uloženého

za taký čin prepustená.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten, kto sa
ho výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.