Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16P/177/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925203842
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7925203842.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou v právnej veci maloletého A. B.,

nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, D., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny, Trebišov, dieťa rodičov: maloletej E. D., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, D. a A. B., nar.
X.X.XXXX, bytom C. XX, D., za účasti zákonných zástupcov maloletej matky: F. G., nar. XX.XX.XXXX
a H. D., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom I. XXX/XX, I., v konaní o priznanie rodičovských práv a povinností,
takto

r o z h o d o l :

I. Priznáva maloletej matke E. D., nar. XX.X.XXXX, rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá matka sa návrhom doručeným súdu dňa 10.4.2025 domáhala priznania rodičovských práv a
povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého syna A., nar. XX.X.XXXX. V návrhu uviedla,
že so súhlasom rodičov býva v domácnosti svojho druha, ktorý je na rodičovskej dovolenke s ich
maloletým synom. Navrhovateľka ukončila šiesty ročník základnej školy, v štúdiu nepokračuje. V návrhu
ďalej uviedla, že je schopná dieťaťu zabezpečovať celodennú osobnú starostlivosť a vykonávať všetky
rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa.

2. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

3. Zo správy zo šetrenia pomerov v rodine dieťaťa zo dňa 18.12.2025 súd zistil, že matka E. D. dňa
11.06.2025 porodila syna A. B., F. D.. Biologickým otcom dieťaťa je A. B., nar. XX.XX.XXXX. Otcovstvo
k mal. dieťaťu bolo uznané dňa 09.10.2025 súhlasným vyhlásením rodičov pred Okresným súdom
Trebišov. Maloletá matka je prihlásená k trvalému pobytu v obci I., I. J. XXX/XX, ale so súhlasom svojich

rodičov býva s otcom dieťaťa A. v obci D. J. XX . Matka s mal. synom a s priateľom A. býva v dvojizbovom
rodinnom dome, ktorého vlastníkom je jeho matka E. B., nar. XX.XX.XXXX . K dispozícii majú jednu
veľkú izbu a spoločne s ostatnými obyvateľmi domu užívajú kuchyňu, kúpeľňu a sociálne zariadenie.
Domácnosť je zariadená veľmi skromne, starším nábytkom. V domácnosti je zavedená voda a elektrická
energia, kúrenie je zabezpečované lokálne, pieckami na drevo. Poplatky spojené s bývaním uhrádza v
celomrozsahustarámatkamal.A.,E.B..MatkamaloletéhoA.,E.D.,nar.XX.XX.XXXXukončilapovinnú
školskú dochádzku na Základnej škole v obci I.. Uviedla, že príjem toho času nemá, s výdavkami na

dieťa jej pomáha matka biologického otca aj biologický otec dieťaťa, A. B., ktorý má priznaný rodičovský
príspevok aj prídavok na dieťa. Stará matka zo strany otca A. aj otec mal. dieťaťa uviedli, že maloletá
matka je schopná zabezpečovať starostlivosť o dieťa, t.j. nakŕmiť, prebaliť, okúpať ho, a v prípade
potreby sú jej v celom rozsahu nápomocní. Maloletý A. B., F. D., nar. XX.XX.XXXX je dieťa zdravé,dispenzarizované v ambulancii pediatričky A. K. v L. B.. V čase zisťovania pomerov bolo dieťa čisté
a upravené a pôsobilo dojmom spokojného dieťaťa. Maloletá matka má pre maloletého zabezpečené
potrebné množstvo hygienických potrieb, oblečenia, základnú výbavu. Dieťa má k dispozícii detskú

postieľku. Maloletá matka je schopná svojmu maloletému synovi poskytnúť osobnú starostlivosť a
zabezpečiť a vykonávať všetky rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o
maloleté dieťa. Maloletá matka trvá na svojom návrhu vo veci priznania rodičovských práv a povinností
vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého syna. Na základe vykonaného zisťovania pomerov
tunajší úrad práce, sociálnych vecí a rodiny zistil, že maloletá matka napriek svojmu nízkemu veku

má zabezpečené podmienky na vykonávanie riadnej osobnej starostlivosti maloletému A.. Rodičovské
zručnosti sú u nej čiastočne rozvinuté a rozvíjajú sa aj naďalej. Dieťa má zabezpečenú pravidelnú
lekársku starostlivosť a matka jej vytvára bezpečné prostredie. Rodičia mal. matky súhlasia v celom
rozsahu s návrhom dcéry E. týkajúcej jej priznania rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloletého A.. Rodičia s mal. matkou udržiavajú pravidelný rodičovský kontakt. Tunajší
úrad práce, sociálnych vecí a rodiny je toho názoru, že maloletá matka je schopná svojmu synovi

zabezpečovať riadnu celodennú osobnú starostlivosť a spĺňa predpoklady k výkonu rodičovských práv
a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého. Kolízny opatrovník je po zistení informácii
toho názoru, že priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom I., toho času bytom D. J. XX vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého A., je v záujme
maloletého dieťaťa.

4. Podľa § 29 ods.1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej len „Zákona o rodine“), súd môže priznať
rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi
dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme
maloletého dieťaťa.

5. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že navrhovateľka spĺňa predpoklady, že výkon
rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o dieťa bude zabezpečovať v záujme
dieťaťa, preto súd jej návrhu v plnom rozsahu vyhovel.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.