Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 8T/69/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125013610
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125013610.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice, samosudkyňa JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová dňa
9. januára 2026 v Košiciach, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom C., D. XX,
j e v i n n ý, ž e
dňa 13.05.2024 v čase okolo 22.00 hod. v chatovej lokalite „E. F." G. H. I. v Košiciach vošiel do chaty,
ktorú obýval poškodený J. K., nar. XX.XX.XXXX, kedy pýtal od poškodeného nejaké peniaze a nejaké
drogy, načo ho poškodený poslal preč slovami, že ho tam nik nevolal, následne vzal poškodenému z
chaty nejaký bližšie neurčený mobilný telefón a hneď na to pristúpil k poškodenému, päsťami ho silno
sotil do hrudníka, následkom čoho poškodený spadol na zem, na betónový schod, ktorý mal v strede
chaty, v dôsledku čoho poškodený J. K. utrpel ťažké zranenie, a to zlomeninu horného konca pravej
stehennej kosti s posunom kostených úlomkov s dobou liečenia viac ako 42 dní,
t e d a
inému úmyselne ublížil na zdraví, uvedený čin spáchal na chránenej osobe a spôsobil uvedeným činom
ťažkú ujmu na zdraví,
t ý m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. c) Trestného zákona s
poukázaním na § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona, na § 127 ods. 3 Trestného zákona, na § 142
ods. 1 Trestného zákona a na § 123 ods. 3 písm. i), ods. 4 Trestného zákona,
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods.
2 Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá. Podľa §
50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri ) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený rozsudkom Mestského súdu Košice
sp. zn. 45T/71/2024 zo dňa 12.06.2024, právoplatným dňa 12.06.2025, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému J.
K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., I. XXXX/X, škodu vo výške 5.050,80 eur (päťtisícpäťdesiat eur
osemdesiat centov).
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí
obžaloby, nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je
samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.