Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/16/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010067

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010067.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 13.2.2026 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

A. B., nar. X.XX.XXXX v Ťačive, Ukrajina, trvale bytom C. XXX, D., E. F., G. H., Ukrajina,

j e v i n n ý , ž e

dňa 11.02.2026 v čase o 22.33 h. na hraničnom prechode Vyšné Nemecké, okres Sobrance, na výstupe
zo Slovenskej republiky na územie Ukrajiny viedol ako vodič nákladného motorového vozidla zn. Volvo,

ev. č. BC56460C, ev. číslo Ukrajiny a prívesné vozidlo zn. SHMITZ, ev. č. A02147XP, ev. číslo Ukrajiny a
pri kontrole policajtovi Úradu hraničnej a cudzineckej polície, Oddelenie hraničnej kontroly Policajného
zboru Vyšné Nemecké, predložil vodičský preukaz Ukrajiny č. BXT269212, vydaný na meno A. B., nar.
XX.XX.XXXX, dňa 10.02.2016, kde bolo druholíniovou kontrolou Úradu hraničnej a cudzineckej polície,
Oddelenie hraničnej kontroly Policajného zboru Vyšné Nemecké zistené, že vodičský preukaz je falošný,

t e d a

- falošnú verejnú listinu použil ako pravú,

č í m s p á c h a l

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku
a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 352 ods. 1 za použitia § 65 ods. 1, 4, § 38 ods. 2, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na trest
vyhostenia z územia Slovenskej republiky v trvaní 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.