Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-19C/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120206039
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jenis
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1120206039.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Ing. H. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, U., zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Eckmann, s. r. o. (skrátený názov AK JUDr. Eckmann, s. r. o.), so sídlom
Mierové námestie 14, Trenčín, IČO: 47 241 110, proti žalovanej: RNDr. T. J., CSc., rod. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Jelšová 9, Bratislava, zastúpená: LEXIA advokátska kancelária s. r. o., so sídlom
Zámocká 3, Bratislava, IČO: 53 176 014, o určenie vlastníckeho práva k spoluvlastníckemu podielu na

nehnuteľnostiach, takto,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanej p r i z n á v a proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 10.03.2020 sa žalobca domáhal určenia, že žalobca je podielovým

spoluvlastníkom nehnuteľností zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX pre okres U. Z., obec U.-m.č. Y.
J. a kat. úz. Y. J. v časti A ako Parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape - parc. č. XXXX -
záhrada vo výmere 166m2, parc. č. XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 369m2, parc. č.
XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 80m2, parc. č. XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie
vo výmere 11m2 a parc. č. XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 12m2 a ako Stavby -
rodinný dom súp. č. XXX na parc. č. parc. č. XXXX/X, a to titulom vlastníctva spoluvlastníckeho podielu

1/12 v súčasnosti vedeného na žalovanú .

2. Podaním zo dňa 15.07.2025 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu a navrhol, aby súd konanie
zastavil.

3. Dňa 15.07.2025 doručila žalovaná súhlas so späťvzatím žalobcu a žiadala súd o priznanie nároku na

náhradu trov konania v rozsahu 100%.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby

žalobca prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania. V danej veci žalobca vzal žalobu späť po otvorenímpojednávania vo veci samej. Žalovaná súhlasila so späťvzatím žalobcu, súd preto v súlade s § 145 ods.
1 CSP konanie zastavil.

8. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Vzhľadom na to, že k zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom, súd priznal
žalovanej proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v pomere 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP) Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. (§ 362 ods. 1 CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP)