Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Karol Posluch
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 2T/113/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211010673
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1211010673.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z
1./ G. Ľ. N., M.. XX.XX.XXXX F. Q., A. Q. Q.,
I. Č.. X
2./ G. B. L.Ó., M.. XX.XX.XXXX F. Q., A. Q. Q., W.
Č.. X,
s ú v i n n í, ž e
spoločne v čase od 13.00 h dňa 30.01.2010 do 04.09 h dňa 31.01.2010, v Bratislave, na Kazanskej
ul. č. 5/B, nezisteným predmetom vypáčili vchodové plastové dvere do predajne NASTENKA s.r.o.
- kvetinárstvo, kde následne odcudzili kovovú pokladničku s finančnou hotovosťou 50,-€ v rôznych
minciach, 1 ks 0,7 dcl fľaša zn. Q. v modrom koženom puzdre v hodnote 30,-€, 1 ks 0,7 dcl fľaša zn. Q. v
hodnote 30 €, 1 ks 0,7 dcl fľaša zn. K. D. v hodnote 20,-€ a 1 ks 0,7 dcl fľaša zn. T. - Q. v hodnote 25,-€,
čím svojim konaním spôsobili poškodenej spol. NASTENKA s.r.o. so sídlom Bajkalská č. 31, Bratislava
celkovú škodu odcudzením vo výške 169,-€ a na poškodení dverí škoda nevznikla,
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a taký čin spáchali vlámaním,
č í m s p á c h a l i
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú
Obžalovaný Ľ. N.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m/, § 38 ods. 4, § 42 ods. 1 Trestného
zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 /pätnásť/ mesiacov.
- 2 -
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému Okresným súdom
Bratislava IV, sp. zn. 2T/51/2010 zo dňa 09.04.2010, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce.
Obžalovaný B. L.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m/, § 38 ods. 4, § 42 ods. 1 Trestného
zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 /pätnásť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému Okresným súdom
Bratislava II, sp. zn. 1T/81/2010 zo dňa 07.07.2010, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce.
obžalovaný Ľ. N. a obžalovaný B. L.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaných Ľ. N. a B. L. zaväzuje spoločne a nerozdielne na náhradu
škody voči poškodenej spoločnosti NASTENKA, s.r.o., so sídlom Bajkalská 31, Bratislava vo výške
169,- €.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. až dovtedy, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.