Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Edita Pavková

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10T/89/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925010477
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7925010477.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Edita Pavkovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa

08.01.2026

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. B. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. E. XXXX/XX,
t. č. F. E.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 18:30 hod. v meste C. na ulici A. G. pri stojisku kontajnerov č. 16 pristúpil
odzadu k poškodenému H. B., ktorý mal na ramene prevesený ruksak, v ktorom sa v prednej časti
nachádzala pánska peňaženka nezistenej značky, hnedej farby s obsahom finančnej hotovosti vo výške
50,- Eur, pričom poškodený sa v tom čase jednou rukou opieral o francúzsku barlu, ktorá mu umožňuje
pohybavdruhejrukedržalvrecesodpadom,kdeobvinenýA.B.pristúpilkpoškodenémuH.B.odchrbta
a z prednej časti ruksaku poškodeného svojou rukou vybral pánsku peňaženku, hnedej farby s obsahom

finančnej hotovosti vo výške 50,- Eur, ktorej sa takýmto spôsobom zmocnil a následne z miesta odišiel
smerom ku kruhovému objazdu smerujúcemu k nákupnému stredisku Kaufland v C., kde bol náhodným
okoloidúcim zastavený a vyzvaný, aby vrátil odcudzenú peňaženku a tomuto následne obvinený A. B.
odovzdal odcudzenú peňaženku s finančnou hotovosťou, čím svojím konaním spôsobil poškodenému
H. B. odcudzením pánskej koženej peňaženky, hnedej farby vo výške 5,- Eur a odcudzením finančnej
hotovosti vo výške 50,- Eur, teda spolu mu spôsobil majetkovú škodu vo výške 55,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe a taký čin
spáchal na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/, ods. 3 písm. f/ Tr. zákona s poukazom na § 139 písm. f/

Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 5 Tr. zákona [§ 36 písm. l/ Tr.
zákona] trest odňatia slobody vo výmere 32 (tridsaťdva) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obžalovaného do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný
súd Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, je až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.