Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/50/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723202751
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1723202751.8

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: A. B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. X, XXX XX E.,
zastúpenej: Advokátska kancelária Prachová & Pobijak, s.r.o., so sídlom Pribinova 20, 811 09 Bratislava,
IČO: 50 491 300 proti žalovaným: 1/ C. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX D., 2/ C.
G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, H., 3/ I. G., nar. XX.XX.XXXX, t. č. B. J. K. L., G. XXX/XX,
XXX XX J. K., zastúpená procesným opatrovníkom: Mesto Senec, Mierové nám. Č. 8, 903 01 Senec,

o určenie absolútnej neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalovaným 1/ až 3/ priznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.10.2023 sa M. domáhala proti žalovaným 1/ až 3/ určenia

neplatnosti nájomného vzťahu.

2. Podaním doručeným súdu dňa 24.11.2025 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že nie je v jej záujme naďalej pokračovať v konaní so žalovanými. Žalobkyňa zároveň navrhla, aby súd
žiadnej zo strán sporu nepriznal náhradu trov konania.

3. Žalovaná 1/ a žalovaný 2/ na výzvu súdu, či súhlasia so späťvzatím žaloby nereagovali; žalovaná 3/
prostredníctvom procesného opatrovníka podaním doručeným súdu dňa 28.11.2025 vyjadrila súhlas so
späťvzatím žaloby v celom rozsahu.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods. 1 CSP,
súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 256 ods. 1 CSP, keď priznal nárok na náhradu trov
konania strane žalovaných, keďže žalobkyňa sa rozhodla v konaní, ktoré sama iniciovala nepokračovať,
čím procesne zavinila zastavenie konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)