Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gazdagová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85P/131/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125213993
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125213993.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Andreou Gazdagovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: A. B., nar.XX.X.XXXX, maloletý zastúpený v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, so sídlom Staničné námestie č.9, Košice, dieťa rodičov - matky: C. B.,
nar.XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, D. a otca: E. B., nar.XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, D., v konaní
o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému A. B., nar.
XX.X.XXXX takto :

Z v e r u j e maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX na čas do rozvodu manželstva do osobnej starostlivosti
matky.

Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. sumou 250 Eur mesačne, vždy do 15.dňa
v každom mesiaci vopred, k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc dňom 20.8.2025 do budúcna.

Dlžné výživné na maloletého A. za obdobie od 20.8.2025 do 31.1.2026 spolu v sume 1.338 Eur sa p
o v o ľ u j e otcovi maloletého dieťaťa splácať v pravidelných mesačných splátkach po 100 Eur mesačne,
k rukám matky maloletého dieťaťa, spolu s bežným výživným, až do vyrovnania dlhu pod následkom
straty výhody splátok.

Po dohode rodičov styk otca s mal. Lukášom n e u p r a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

3. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nemožno podať, nakoľko po vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení sa
účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokom rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.