Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Cecília Melišková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/16/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412000022
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4412000022.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Cecíliou Meliškovou
trestným rozkazom vydaným podľa § 348 odsek 1 písmena a, Trestného poriadku, v Nových Zámkoch
dňa 1.2.2012 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
V. L., nar. XX.X.XXXX U. G. (C. C.), bytom
XXXX V., T. X
je v i n n ý , ž e
dňa 30.1.2012 o 16.56 hod. po tom, čo vypil väčšie množstvo alkoholických nápojov predstavujúcich
0,57 mg/l alkoholu v dychu, riadil osobné motorové vozidlo značky AUDI evidenčného čísla Y.-XXX Z. po
verejných komunikáciách v meste Nové Zámky, kde na ulici T. G. Masaryka bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Nové Zámky
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť , ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
Tý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
Z a t o mu súd ukladá
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 odsek 8, Trestného zákona, pri
zistení poľahčujúcej okolnosti v zmysle § 36 písmena j, l, n, Trestného zákona a neexistencii okolností
priťažujúcej v zmysle § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a, Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, s výnimkou
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvineného a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže prokurátor podať odpor. Ak poškodený odpor podal,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
konanie o občianskoprávnych veciach. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerom trestu obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor, môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd začne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť do začiatku hlavného pojednávania, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.