Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. december 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 28Ps/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223204800
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1223204800.11

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci spôsobilosti na právne úkony osoby: T.. B. W., nar. XX.XX.XXXX,
zomrel XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. X, Q., naposledy bytom R. pre P. Y., M. D. X, Q., v konaní
zastúpený procesným opatrovníkom: Mestská časť Bratislava - Rača, Kubačova 21, Bratislava, o
návrhu navrhovateľky: R. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. X, Q., zastúpená: Mgr. Ivana Polivková,
advokátka so sídlom Kláštorská 9, Bratislava, za účasti Úradu komisára pre osoby so zdravotným

postihnutím, so sídlom Račianska 153, Bratislava, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a
ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie v časti výroku II. Rozsudku súdu č.k. 28Ps/10/2023-201 zo dňa
16.04.2025.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Mestského súdu Bratislava II, č.k. 28Ps/10/2023-201 zo dňa 16.04.2025 súd zastavil
konanie o spôsobilosti na právne úkony T.. B. W., nar. XX.XX.XXXX. Zároveň súd ustanovil R. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. X, Q. za opatrovníka T.. B. W., nar. XX.XX.XXXX, na zastupovanie
- pri právnych úkonov súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, umiestnenia do zariadenia
zdravotnej starostlivosti

- pri preberaní starobného dôchodku, štátnych sociálnych dávkach alebo iných sociálnych dávkach a
iných príjmov,
- pri nakladaní s hnuteľným a nehnuteľným majetkom,
- pri nakladaní s majetkovými právami a finančnými prostriedkami v hodnote vyššej ako 500 EUR
mesačne.
Štátu ani žiadnemu z účastníkov súd nepriznal právo na náhradu trov konania.

2. Voči tomu rozsudku bolo podané odvolanie čo do výroku II. a to zo strany Úradu komisára pre
osoby so zdravotným postihnutím. V čase predloženia spisu odvolaciemu súdu za účelom rozhodnutia
o podanom odvolaní navrhovateľka oznámila súdu, že T.. B. W., nar. XX.XX.XXXX zomrel dňa
XX.XX.XXXX, čo preukázala aj jeho úmrtným listom. Vzhľadom k tomu Krajský súd v Trnave uznesením
č.k. 13CoPs/14/2025-278 zo dňa 29.09.2025 odvolacie konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov

nepriznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

3.Podľa§7ods.1a2Občianskehozákonníka,spôsobilosťfyzickejosobymaťprávaapovinnostivzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej
smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno

usúdiť, že už nežije.4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

6. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať.

8. Podľa § 66 Civilného sporového poriadku, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva
súd viazaný.

9. Uvedené ustanovenia upravujú prípady, keď k strate procesnej subjektivity fyzickej osoby, teda k jej
smrti, došlo počas konania, t.j. v období od doručenia návrhu do právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí. Procesná subjektivita predstavuje základnú procesnú podmienku konania. Ak účastník
konania - fyzická osoba disponovala do určitej fázy konania procesnou subjektivitou a následne ju v
priebehu konania stratila, predstavuje to pri fyzickej osobe zároveň aj stratu spôsobilosti na práva a

povinnosti.Vdanomprípademalsúdzapreukázané,žeT..B.W.,oktoréhospôsobilostinaprávneúkony
sa viedlo toto konanie, zomrel, teda stratil spôsobilosť byť účastníkom konania ešte pred nadobudnutím
právoplatnosti súdneho rozhodnutia. Vzhľadom na to, že ide o neodstrániteľnú prekážku konania a
rozsudok vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony a ustanovenia opatrovníka je rozhodnutím
o osobnom stave, smrťou osoby, ku ktorej sa vzťahuje, stratil opodstatnenie, preto súd konanie podľa

§ 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil vo vzťahu k výroku II., ktorý v dôsledku podaného
odvolania nenadobudol právoplatnosť.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.