Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 17C/38/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125216001
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125216001.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcov: 1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX D., 2./ E. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX D., obaja práv. zastúpení AK: Advokátska kancelária Novus s.r.o.,
so sídlom Magnezitárska 2B, 040 01 Košice, IČO: 56 620 683, zastúpená JUDr. Jánom Šofrankom,
advokátom a konateľom, proti žalovaným: 1./ F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, XXX XX D.,
2./ E. I. J., nar. X.X.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX D., 3./ L. J., nar. X.X.XXXX, bytom H. XXX/XX,

XXX XX D., o určenie hranice medzi pozemkami a o odstránenie časti stavby, plotu a cesty

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním žalovaných v 1. až 3. rade zo dňa 4.12.2025, bolo zo strany žalovaných oznámené, že došlo

k ústnej dohode so žalobcom v 1. rade ohľadom predmetu sporu.

2. Podaním doručeným konajúcemu súdu dňa 7.1.2026, t.j. skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, oznámil právny zástupca žalobcov v 1. až 2. rade, že berú svoj
návrh na začatie konania v plnom rozsahu späť a žiadajú konanie zastaviť, z dôvodu uzavretia zmluvy
o prevode nehnuteľností medzi žalobcami a žalovanými týkajúcej sa sporných nehnuteľností.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 veta prvá C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá C.s.p., na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd
konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.9. Keďže žalobcovia svojím dispozitívnym úkonom (späťvzatie žaloby) spôsobili zastavenie konania,
mali by znášať náhradu trov konania žalovaných. Keďže však žalovaným žiadne trovy v konaní nevznikli,
ani žiadne trovy nežiadali priznať, súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I., II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice
(§ 362 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§
359 C.s.p.). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.). V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 358 C.s.p. odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.