Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 67C/36/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125345224
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:6125345224.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX D., zast. JUDr.
Tomáš Sabadoš, LL.M., advokát, Floriánska 19, 040 01 Košice, IČO: 51 855 496 proti žalovanému: E.
F., nar. XX.XX.XXXX, B. G. E. XX, XXX XX B. G. E., zast. Mgr. Radovan Spišák, advokát, Petzvalova
5, 040 11 Košice, IČO: 42 243 416 o zaplatenie 3.912,- eur s prísl, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo sporových strán nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 107,- eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.,
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica do 30 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 2.7.2025 a postúpenou Mestskému súdu
Košice dňa 11.9.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 3.912,- eur s príslušenstvom,
ako aj náhrady trov konania titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

2. Okresný súd Banská Bystrica rozhodol vo veci dňa 16.7.2025 platobným rozkazom sp. zn.
3Up/927/2025, proti ktorému podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor.

3. Pred prvým pojednávaním (resp. predbežným prejednaním sporu), podaním doručeným súdu dňa
2.12.2025, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody, v
dôsledku ktorej došlo k uspokojeniu nároku a žiadal konanie zastaviť a nepriznať nárok na náhradu trov
konania žiadnej strane sporu. K podaniu pripojil ah Dohodu o urovnaní.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie,
súhlas žalovaného potrebný nebol a preto súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo

sporových strán nepriznal nárok na náhradu trov konania, rešpektujúc tak ich mimosúdnu dohodu.

12. O vrátení súdneho poplatku vo výške 107,- eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. v
znení neskorších zmien a doplnkov, podľa ktorého poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok vráti krátený o 1 %, najmenej však 10,- eur.

13. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 117,- eur, v zmysle vyššie cit. zák.

ustanovenia poplatok krátený 10,- eur, t.j. v sume 107,- eur mu bude vrátený po právoplatnosti uznesenia
prevádzkovateľom systému centrálnej evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. a) a m) CSP podať
odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd Košice. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Proti III. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie (§ 357 CSP a contrario)