Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Cdo/126/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122284587
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Šepták
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2026:6122284587.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5,
IČO: 35 724 803, zastúpeného advokátskou kanceláriou Remedium Legal, s.r.o., Bratislava, Prievozská
2, IČO: 53 255 739, proti žalovanému G. H., narodenému XX. N. XXXX, X. X., Y. XXX/XX, o zaplatenie
9.482,89 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 10Csp/59/2022, o
dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 27. februára 2025 sp. zn. 10CoCsp/21/2024,

takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 10Csp/59/2022-190 zo 14. marca

2024 žalobu žalobcu v celom rozsahu zamietol (výrok I.); II. výrokom priznal žalovanému proti žalobcovi
nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu; rozhodol, že o výške náhrady trov konania žalovaného
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník (výrok III.).

2. Krajský súd v Žiline (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 27. februára 2025 sp. zn.

10CoCsp/21/2024 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a stranám sporu nárok na náhradu trov
odvolacieho konania nepriznal.

2. Proti rozsudku odvolacieho súdu podal žalobca (ďalej aj „dovolateľ“) dovolanie, prípustnosť ktorého
vyvodzoval z ustanovení § 420 písm. f) a § 421 ods. 1 písm. a) a c) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“). Žiadal, aby dovolací súd rozsudky súdov nižších inštancií zrušil

a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Žalobca podaním doručeným Okresnému súdu Martin dňa 09. januára 2026, vzal dovolanie v celom
rozsahu späť.

4. Podľa § 446 CSP ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozičný úkon dovolateľa, ktorým vzal dovolanie späť, najvyšší súd ako súd dovolací
(§ 35 CSP) v zmysle citovaného ustanovenia § 446 CSP dovolacie konanie zastavil.6. Rozhodnutie o trovách dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá
CSP).

7. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.