Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324201079
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8324201079.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
C. XX, XXXX D., E., právne zastúpená JUDr. Želmírou Varjassyovou - advokátkou, Kpt. Nálepku č.20,
071 01 Michalovce, proti žalovaným: 1/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, D. XXXX/XX, XXX XX G., právne
zastúpený JUDr. Janou Orinínovou, advokátkou, Pugačevova 1378/1, 066 01 Humenné, 2/ H. I.,
nar. XX.XX.XXXX, I. XXXX/XX, XXX XX G., právne zastúpená JUDr. Jankou Vasiľovou, advokátkou,

Kudlovská 1, 066 01 Humenné, v konaní o zrušenie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 17.04.2024 na Okresný súd Humenné žalobu o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam.

2. V priebehu súdneho konania žalobkyňa svojim podaním zo dňa 14.01.2026 zobrala žalobu späť
a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že došlo k mimosúdnemu doriešeniu celého sporu s tým, že si
neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

3. Keďže už vo veci prebehli pojednávania, súd vyzval žalované strany na súhlas so späťvzatím
a žalovaný v 1. rade, ako aj žalovaná v 2. rade súhlasili so späťvzatím žaloby a zastavením konania
s tým, že trovy konania si neuplatnili, pretože došlo k mimosúdnej dohode.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že boli splnené vyššie uvedené ustanovenia CSP, žalobkyňa zobrala žalobu späť
a žalovaní so späťvzatím konania súhlasili, súd konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol vzhľadom na mimosúdnu dohodu strán konania tak, že žiadna zo
strán nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.