Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 25Nt/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010014
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010014.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Peter Bodo, v trestnej veci odsúdeného A. B., nar.
XX.X.XXXX v Sobranciach, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E., t. č. ÚVT OS Košice-Šaca, o jeho žiadosti
o zahladenie odsúdenia, dňa 23.1.2026 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX v E.,
trvale bytom C. XXXX/XX, E., t. č. ÚVT OS Košice-Šaca, o zahladenie odsúdenia uloženého Okresným

súdom Michalovce, sp. zn. 4T/153/2013 zo dňa 17.10.2013 pre spáchanie trestného činu podľa § 211
ods. 1 písm. b/ Tr. zák. č. 300/2005 Z.z., odsúdenia uloženého Okresným súdom Michalovce, sp.zn.
4T/112/2019 zo dňa 21.10.2019, pre spáchanie trestného činu podľa § 211 ods. 1 písm. c/, d/ Tr. zák. č.
300/2005 Z.z. , odsúdenia uloženého Okresným súdom Michalovce, sp.zn. 3T/38/2013 zo dňa 4.3.2013
prespáchanieprečinupodľa§212ods.2písm.a,ods.3písm.b/Tr.zákonač.300/2005Z.z.aodsúdenia
uloženého Okresným súdom Michalovce, sp.zn. 0T/75/2020, zo dňa 26.5.2020, pre spáchanie prečinu

podľa§ 289 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním Okresnej prokuratúry Michalovce zo dňa 5.1.2026 bola odstúpená tunajšiemu súdu žiadosť
odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdení zo dňa 31.12.2025. Odsúdený žiadal o zahladenie odsúdení
vo veci Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 4T/153/2013 zo dňa 17.10.2013 pre spáchanie trestného
činu podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. č. 300/2005 Z.z., odsúdenia uloženého Okresným súdom

Michalovce, sp.zn. 4T/112/2019 zo dňa 21.10.2019, pre spáchanie trestného činu podľa § 211 ods.
1 písm. c/, d/ Tr. zák. č. 300/2005 Z.z. , odsúdenia uloženého Okresným súdom Michalovce, sp.zn.
3T/38/2013 zo dňa 4.3.2013 pre spáchanie prečinu podľa § 212 ods. 2 písm. a, ods. 3 písm. b/ Tr.
zákona č. 300/2005 Z.z. a odsúdenia uloženého Okresným súdom Michalovce, sp.zn. 0T/75/2020, zo
dňa 26.5.2020, pre spáchanie prečinu podľa§ 289 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. a to z dôvodu,
že tieto tresty boli zrušené uložením súhrnného trestu rozsudkom Okresného súdu Michalovce, sp.zn.

26T/65/2021 zo dňa 6.12.2021 v trvaní 9 rokov nepodmienečne v ústave na výkon trestu s maximálnym
stupňom stráženia, ktorý ešte v súčasnej dobe vykonáva.

Trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce, sp.zn. 3T/38/2013, zo dňa 4.3.2013, právoplatného
dňa 20.3.2013 bol A. B. odsúdený pre trestný čin podľa § 212/2a, 3b Tr.zák č. 300/2005 k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov v ústave na výkon trestu so stredným

stupňom stráženia. Odsúdený trest vykonal dňa 9.12.2013. Tento trest bol zrušený.

Rozsudkom Okresného súdu Michalovce, spis. značka XX/XXX/XX zo dňa 17.10.2013, právoplatného
dňa 17.10.2013 bol A. B. odsúdený pre trestný čin podľa § 11/1b Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody 7 mesiacov v ústave na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia. Trest vykonal dňa 9.1.2015. Tento trest bol zrušený.Trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 4T/112/19, zo dňa 21.10.2019, právoplatného
dňa 13.11.2019 bol A. B. odsúdený pre prečin podľa § 211/1c,d Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
neskorších predpisov, k trestu odňatia slobody podmienečne na 8 mesiacov so skúšobnou dobou v

trvaní 1 rok 3 mesiace do 13.2.2021. Odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil a bol mu nariadený
výkon trestu dňa 5.11.2020 v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Dňa 19.3.2021 bol
odsúdený podmienečne prepustený Okresným súdom Košice 1, sp. zn. 8Pp 9/21 so skúšobnou dobou
na 2 roky a zvyškom trestu 5 mesiacov 10 dní. Tento trest bol zrušený.

Rozsudkom Okresného súdu Michalovce, sp.zn. 0T 75/20, zo doa 26.5.2020, právoplatného doa
26.5.2020, odsúdený A. B. bol odsúdený pre preein pod3a § 289/1 Tr.z. 300/2005 v znení neskorších
predpisov, k trestu odoatia slobody nepodmieneene na 4 mesiace v ústave na výkon trestu so stredným
stupoom stráženia. Doa 19.3.2021 bol odsúdený podmieneene prepustený Okresným súdom Košice 1,
spisová znaeka 8Pp 9/21 so skúšobnou dobou na 2 roky a zákazom einnosti riadi? motorové vozidlá
na 3 roky. Tento trest bol zrušený.

Pod3a § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd môže zahladi? odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premleaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej a)
desa? rokov, ak ide o odsúdenie na trest odoatia slobody prevyšujúci pä? rokov, b) pä? rokov, ak ide o
odsúdenie na trest odoatia slobody prevyšujúci jeden rok, c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odoatia

slobody neprevyšujúci jeden rok.

Pod3a § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmieneene
prepusteného a podmieneene prepusteného s doh3adom má za to, že trest bol vykonaný doom,
kei odsúdený bol podmieneene prepustený, spravuje dažkou skutoeného výkonu trestu. Ak bol trest

zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dažkou trestu takto zmierneného.

Pod3a § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v ease podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Súd pri rozhodovaní o žiadosti zahladenia odsúdenia vychádzal z pripojených lustrácií registra trestov
GP SR ako aj Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov.

Súd z odpisu registra trestov zistil, že odsúdený A. B. má celkovo 13 záznamov o spáchaní trestnej
einnosti. Odsúdenýsavšakvosvojejžiadostidomáhalzahladenieibaštyrochnepodmieneenýchtrestov

vo veciach Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T/38/2013, sp.zn. 4T/153/2013, sp.zn. 4T/112/2019
a sp.zn. 0T/75/2020, ktoré boli zrušené rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. 26T/65/2021, zo doa
6.12.2021, právoplatného doa 8.12.2021, a uložením súhrnného trestu odoatia slobody v trvaní 9 rokov
v ústave na výkon trestu s maximálnym stupoom stráženia a to, pre spáchanie obzvláš? závažného
zloeinu pod3a § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona e. 300/2005 Z.z. .

Úeelom zahladenia odsúdenia je po splnení stanovených zákonných podmienok umožni? páchate3ovi
odstránenie negatívnych dôsledkov jeho odsúdenia, ktoré pretrvávajú aj po výkone trestu odoatia
slobody a ktoré by tomuto za istých okolností mohli komplikova? uplatnenie v ialšom živote. Možno
konštatova?, že zahladenie odsúdenia má ma? pre páchate3a zároveo výchovný charakter, keiže

jedným z predpokladov zahladenia odsúdenia je vedenie riadneho života poeas zákonom vyžadovanej
doby.

Súeasná právna úprava, na rozdiel od tej predošlej, stanovuje možnos? súdu po splnení zákonných
podmienok zahladi? to - ktoré odsúdenie páchate3a ( v litere zákona vyjadrená slovnou konštrukciou

„súd môže zahladi? odsúdenie…“), prieom predošlý Trestný zákon e.140/1961 Zb. v ustanovení §
69 upravoval povinnos? súdu zahladi? odsúdenie za splnenia zákonných predpokladov, ktorá bola
vyjadrená slovnou konštrukciou „súd zahladí odsúdenie…“. Z uvedeného nesporne vyplýva, že za
súeasného právneho stavu páchate3ovi trestnej einnosti explicitne nevyplýva nárok na zahladenie
odsúdenia zo zákona.

Súd po preskúmaní obsahu žiadosti odsúdeného, ako aj všetkých listinných podkladov zistil, že
v predmetnej veci nie sú splnené podmienky pre zahladenie odsúdenia vo veciach tunajšieho súdu sp.
zn. sp.zn. 3T/38/2013, sp.zn. 4T/153/2013, sp.zn. 4T/112/2019 a sp.zn. 0T/75/2020.Všetky odsúdenia je potrebné posudzova? (vo vz?ahu k dažke doby vedenia riadneho života)
pod3a podmienok pre zahladenie toho ktorého trestu. Avšak ani u jedného nepodmieneeného trestu

táto podmienka nebola splnená, nako3ko odsúdený páchal následne ialšiu trestnú einnos?. Možno
konštatova?, že aj kei od týchto odsúdení už ubehla dlhšia doba, uvedené tresty boli zrušené súhrnným
trestom, uloženým rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. 26T/65/2021, ktorý ešte odsúdený ani nevykonal
( výkon nepodmieneeného trestu odoatia slobody v trvaní 9 rokov ešte trvá). Naviac, odsúdený vo
svojej žiadosti neuviedol žiadny dôvod podania žiadosti o zahladenie odsúdenia, ktorý by mu bránil

v ialšom uplatnení v záujme vedenia riadneho života, keiže posledný uložený nepodmieneený trest ešte
nevykonal. Teda súd pokladá jeho žiados? o zahladenie odsúdenia za predloženú predeasne.

Vzh3adom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam a skutoenostiam súd zamietol žiados?
odsúdeného o zahladenie odsúdenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd do Košíc. Sťažnosť má odkladný účinok.