Rozsudok – Nájomná zmluva ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. december 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Csp/72/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925202036
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925202036.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Dianou Bičovou v právnej veci žalobcu: Práva veriteľov, IČO:
51 134 101, občianske združenie, so sídlom Prievidzská 14/4, 972 51 Handlová, proti žalovaným: 1.)
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E., 2.) F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E., 3.) G. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. F., X.) F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E., v konaní o zaplatenie 1 295,-
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1., 2., 3. a 4. rads ú p o v i n n íspoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi:
- sumu 100,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,9% ročne zo sumy 100,-
Eur od 16.02.2025 do zaplatenia,
- sumu 100,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,65% ročne zo sumy 100,-
Eur od 16.03.2025 do zaplatenia,
- sumu 100,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,65% ročne zo sumy 100,-
Eur od 16.04.2025 do zaplatenia,

- sumu 995,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,65% ročne zo sumy 995,-
Eur od 16.04.2025 do zaplatenia,
to všetko v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

III. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovaným v 1., 2., 3. a 4. rade v
rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.06.2025 domáhal, aby súd zaviazal žalovaných v 1. až .
rade zaplatiť sumu 1295,- Eur s príslušenstvom, titulom nezaplatenia kaucie za tretiu a štvrtú splátku
kaucie a nájom bytu za mesiac máj 2025.

2. Žalobu odôvodnil tým, že pôvodný veriteľ (Eurocentrum Reality, s.r.o.) uzavrel so žalovaným v 1. rade

(A. B.), žalovaným v 2. rade (F. B. st.), žalovaným v 3. rade (G. H.) a žalovaným v 4. rade (F. B. ml.)
dňa 10. decembra 2024 Zmluvu o nájme bytu, podľa ktorej si žalovaní v 1. až 4. rade prenajali byt v E.
D. I. XXX/XX/X, ktorého výlučným vlastníkom bol prenajímateľ. Zmluva sa uzavrela na dobu neurčitú a
nájomcovia začali v byte bývať od 01. januára 2025.
Žalovaní v 1. až 4. rade nezaplatili pôvodnému veriteľovi (prenajímateľovi):
- druhú splátku kaucie vo výške 100 Eur splatnú dňa 15. februára 2025,

- tretiu splátku kaucie vo výške 100 Eur splatnú dňa 15. marca 2025,
- štvrtú splátku kaucie vo výške 100 Eur splatnú dňa 15. apríla 2025,
- nájom za mesiac máj 2025 vo výške 995 Eur splatný dňa 15. apríla 2025.Pôvodný veriteľ (Eurocentrum Reality, s.r.o.) postúpil dňa 18. apríla 2025 podľa Zmluvy o postúpení
pohľadávky všetky práva proti žalovaným v 1. až 4. rade z titulu Zmluvy o nájme bytu zo dňa 10.
decembra 2024 na súčasného veriteľa (Práva veriteľov, IČO: 51 134 101).

Žalobca si okrem dlžných splátok kaucie a nájmu za 5/2025 uplatnil aj úrok z omeškania vo výške 8,4
% ročne a náhradu trov konania.

3. Žalobca svoju aktívnu legitimáciu v tomto spore odvádza od skutočnosti, že pôvodný veriteľ dňa
18.04.2025 Zmluvou o postúpení pohľadávky previedol svoju pohľadávku vo výške 1295,- Eur proti

žalovaným na postupníka - žalobcu Práva veriteľov (č.l..11 spisu)

4. Tunajší súd uznesením sp. zn. 14Csp/73/2025 – 36 zo dňa 25.07.2025 vyzval žalovaných v 1- až 4.
rade, aby sa v zmysle § 167 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“) písomne vyjadrili k žalobe. Žalovaní v 1. – 4. rade sa k žalobe, ktorá im
bola doručená v zmysle § 116 ods. 2 CSP dňa 10.09.2025, nevyjadrili.

5. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 02.12.2025, ktoré vykonal v zmysle § 180 CSP bez
prítomnosti strán sporu. Žalobca svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil písomným podaním
doručeným súdu dňa 01.12.2025, ako dôvod neprítomnosti uviedol zdravotné dôvody.
Žalovaní v 1. až 4. rade svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnili a o odročenie pojednávania

nepožiadali.

6. Súd na pojednávaní vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to Zmluvou o postúpení pohľadávky,
Zmluvou o nájme bytu zo dňa 10.12.2024 s protokolom o odovzdaní bytu z dňa 01.01.2025 , Stanovami,
celým obsahom spisu zistil nasledujúci skutkový a právny stav veci:

7. Právny predchodca žalobcu (Eurocentrum Reality, s.r.o.) uzavrel so žalovaným v 1. rade (A. B.),
žalovaným v 2. rade (F. B. st.), žalovaným v 3. rade (G. H.) a žalovaným v 4. rade (F. B. ml.) dňa 10.
decembra 2024 Zmluvu o nájme bytu, podľa ktorej si žalovaní v 1. až 4. rade prenajali byt v E. D. I. XXX/
XX/X, ktorého výlučným vlastníkom bol prenajímateľ. Zmluva sa uzavrela na dobu neurčitú a nájomcovia

začali v byte bývať od 01. januára 2025.
Podľa článku II., bodu 2.1.Zmluvy o nájme bytu zo dňa 10. decembra 2024 „Predmetom nájmu je byt č.
7 na 1. poschodí bytového domu J. K. XXX, L. K. XX D. M. I., zapísaný na liste vlastníctva LV č. XXXX
pre katastrálne územie E., na parcele č. reg. C č. 1153, okres Prievidza, obec E., ktorého výlučným
vlastníkom je prenajímateľ. Predmetný byt Prenajímateľ prenecháva Nájomcovi do užívania spolu s

inventárom bytu. Evidencia inventáru je neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy.“
Podľa článku II., bodu 2.2.Zmluvy o nájme bytu zo dňa 10. decembra 2024 „Prenajímateľ týmto
prenecháva predmet nájmu podľa bodu 2.1 nájomcovi na dočasné užívanie za podmienok uvedených
v tejto zmluve, nájomca toto užívanie prijíma a zaväzuje sa platiť prenajímateľovi dohodnuté nájomné a
úhrady za plnenia poskytované s užívaním bytu a jeho príslušenstva.“

Podľa článku II., bodu 2.6.Zmluvy o nájme bytu zo dňa 10. decembra 2024 „Prenajímateľ vyhlasuje, že
neexistujú žiadne právne ani faktické vady predmetu nájmu, ktoré by mohli byť prekážkou platnosti tejto
zmluvy, najmä že je vlastníkom predmetu nájmu alebo má také dispozičné práva, ktoré mu umožňujú
predmet nájmu podľa tejto zmluvy prenajať.“
Podľa článku IV., bodu 4.1. Zmluvy o nájme bytu zo dňa 10. decembra 2024 „Zmluva sa uzatvára na

dobu neurčitú.“
Podľa článku IV., bodu 4.2. Zmluvy o nájme bytu zo dňa 10. decembra 2024 „Nájom bytu začína dňom
01. januára 2025.“
Podľa článku V., bodu 5.2. Zmluvy o nájme bytu zo dňa 10. decembra 2024 „Nájomca i Prenajímateľ
môžu ukončiť túto zmluvu výpoveďou s 3 – mesačnou výpovednou lehotou. Výpovedná lehota je tri

mesiace a začína plynúť prvým dňom mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola Nájomcovi
doručená výpoveď. Zmluvné strany sa dohodli, že toto právo môžu prvý rok nájmu uplatniť najskôr
02.01.2026. Skorší termín žiadosti pre uplatnenie výpovede je podmienený do 02.01.2026 finančnou
kompenzáciou vo výške 2 000,- Eur. Ak výpoveď dá prenajímateľ nájomcovi skôr ako dňa 02.01.2026,
ktorú nezavinil nájomca, tak prenajímateľ je povinný do 3 dní od doručenia výpovede zaplatiť nájomcovi

finančnú kompenzáciu vo výške 2 000 Eur. Ak výpoveď dá prenajímateľ nájomcovi skôr ako dňa
02.01.2026, ktorú zavinil nájomca, tak nájomca je povinný do 3 dní od doručenia výpovede zaplatiť
prenajímateľovi finančnú kompenzáciu vo výške 2 000 Eur. Ak výpoveď dá nájomca prenajímateľovi skôr
ako 02.01.2026, ktorú nezavinil prenajímateľ, tak nájomca je povinný do 3 dní od doručenia výpovedezaplatiť prenajímateľovi finančnú kompenzáciu vo výške 2 000 Eur. Výpoveď sa bude považovať za
doručenú, ak bude doručená osobne alebo doporučenou listovou zásielkou aj na jedinú adresu z
uvedenýchadries,príslušnejzmluvnejstranezozmluvnýchstránuvedenýchvzáhlavítejtozmluvyalebo

na takú inú adresu, ktorá bola písomne oznámená druhej zmluvnej strane aspoň sedem dní vopred. V
prípadeneúspešnéhodoručeniavýpovededoporučenoulistovouzásielkousatretídeňuloženiazásielky
na pošte považuje za deň riadneho doručenia.“
Podľa článku VI., bodu 6.1. Zmluvy o nájme bytu zo dňa 10. decembra 2024 „Zmluvné strany sa dohodli
na nájomnom vo výške 600,- Eur mesačne. Nájomca bude spolu s nájomným platiť prenajímateľovi

zálohové platby poskytované s užívaním bytu nasledovne:
poistenie nehnuteľnosti a daň z nehnuteľnosti……………………...10.- Eur/mesiac,
správa domu (teplo ÚK, TÚV, vodné a stočné, fond opráv.…...….385.- Eur/mesiac,
Zálohové platby spolu…………………………...….…......…….…..395.- Eur/mesiac,
Nájomné a zálohové platby spolu…………………….......….…….995,- Eur/mesiac.“
Podľa článku VI., bodu 6.2. Zmluvy o nájme bytu zo dňa 10. decembra 2024 „Nájomné a zálohové

platby na plnenia poskytované s užívaním bytu za mesiac január 2025 vo výške 995,- Eur nájomca
zaplatí prenajímateľovi na jeho bankový účet v dvoch častiach, pričom prvá časť vo výške 695 Eur bude
zaplatená najneskôr dňa 12.12.2024 a druhá časť vo výške 300 Eur bude zaplatená najneskôr dňa
30.04.2025.
Nájomné a zálohové platby na plnenia poskytované s užívaním bytu za mesiac február 2025 vo výške

995,- Eur nájomca zaplatí prenajímateľovi na jeho bankový účet v dvoch častiach, pričom prvá časť
vo výške 731,- Eur bude zaplatená najneskôr dňa 12.01.2025 a druhá časť vo výške 264,- Eur bude
zaplatená najneskôr dňa 31.05.2025, pričom platba sa považuje za uhradenú dňom pripísania na
bankový účet prenajímateľa.
Nájomné a zálohové platby na plnenia poskytované s užívaním bytu za mesiac marec 2025 vo výške

995,- Eur a ďalšie mesiace po 995,- Eur mesačne nájomca zaplatí prenajímateľovi v hotovosti alebo na
jeho bankový účet vždy najneskôr 15-ty deň v mesiaci počnúc mesiacom február 2025, pričom platba
sa považuje za uhradenú dňom pripísania na bankový účet prenajímateľa.“
Podľa článku VI., bodu 6.3. Zmluvy o nájme bytu zo dňa 10. decembra 2024 „Ak nájomca nezaplatí
nájomné a zálohové platby na plnenia poskytované s užívaním bytu riadne a včas, je povinný

zaplatiť prenajímateľovi zmluvnú pokutu vo výške 5,- Eur za každý jeden deň omeškania a zaplatiť aj
zákonný poplatok z omeškania stanovený príslušnými právnymi predpismi. Nájomca vyhlasuje, že výšku
zmluvnej pokuty a poplatok z omeškania považuje za primerané.“
Podľa článku VI., bodu 6.5. Zmluvy o nájme bytu zo dňa 10. decembra 2024 „Nájomca zaplatí
prenajímateľovi na jeho bankový účet peňažnú zábezpeku (kauciu) vo výške 1 500,- Eur, ktorá bude

zaplatená v 15-tich mesačných splátkach, pričom prvá splátka vo výške 100,- Eur bude zaplatená
najneskôr dňa 15. januára 2025, druhá až pätnásta splátka po 100,- Eur mesačne budú zaplatené
vždy najneskôr 15-ty deň v mesiaci počnúc mesiacom február 2025 a končiac mesiacom keď bude
zaplatená celá kaucia vo výške 1 500 Eur. Táto kaucia bude zachovaná po celú dobu platnosti tejto
zmluvy a bude vyúčtovaná, a vrátená až po skončení zmluvného vzťahu, do 5 pracovných dní od

kompletného vyúčtovania cien zo strany dodávateľov služieb od Handimex Byt, Mesta Handlová,
Colonnade poisťovne a protokolárneho odovzdania predmetu nájmu prenajímateľovi na bankový účet
nájomcu. Prenajímateľ má právo použiť kauciu na úhradu prípadných pohľadávok prenajímateľa voči
nájomcovi z dôvodu neplatenia nájomného alebo úhradu za plnenia poskytované s užívaním bytu a
úhradu škôd vzniknutých na predmete nájmu a jeho zariadení mimo bežného opotrebenia spôsobených

nájomcom počas doby nájmu, či iných pohľadávok vzniknutých v súvislosti s touto zmluvou voči
nájomcovi. O použití kaucie resp. jej časti prenajímateľ písomne informuje nájomcu. Po oznámení o
použití kaucie je nájomca povinný doplniť kauciu do jej pôvodnej výšky, a to do 7 dní od oznámenia o
použití kaucie.“
Podľa článku VI., bodu 6.6. Zmluvy o nájme bytu zo dňa 10. decembra 2024 „Ak nájomca nezaplatí

peňažnú zábezpeku (kauciu) za byt (alebo len časť) riadne a včas, je povinný zaplatiť prenajímateľovi
zmluvnú pokutu vo výške 5,- Eur za každý jeden deň omeškania a zaplatiť aj zákonný poplatok z
omeškania stanovený príslušnými právnymi predpismi. Nájomca vyhlasuje, že výšku zmluvnej pokuty
považuje za primeranú.“
Žalovaní v 1. až 4. rade nezaplatili pôvodnému veriteľovi (prenajímateľovi):

- druhú splátku kaucie vo výške 100 Eur splatnú dňa 15. februára 2025,
- tretiu splátku kaucie vo výške 100 Eur splatnú dňa 15. marca 2025,
- štvrtú splátku kaucie vo výške 100 Eur splatnú dňa 15. apríla 2025,
- nájom za mesiac máj 2025 vo výške 995 Eur splatný dňa 15. apríla 2025.8. Po vykonaní dokazovania súd právne uzatvára:

9. Podľa ust. § 685 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonnník (ďalej len“OZ“) nájom bytu vzniká
nájomnou zmluvou, ktorou prenajímateľ prenecháva nájomcovi za nájomné byt do užívania, a to buď na
dobu určitú, alebo bez určenia doby užívania; nájomná zmluva spravidla obsahuje aj opis príslušenstva
a opis stavu bytu. Nájom bytu je chránený; ak nedôjde k dohode, možno ho vypovedať len z dôvodov
ustanovených v zákone.

10. Podľa ust. § 686 ods. 1 OZ, nájomná zmluva musí obsahovať označenie predmetu a rozsahu
užívania,výškunájomnéhoavýškuúhradyzaplneniaspojenésužívanímbytualebospôsobichvýpočtu.
Mala by tiež obsahovať aj opis príslušenstva a opis stavu bytu. Ak sa nájomná zmluva neuzavrela
písomne, vyhotoví sa o jej obsahu zápisnica.

11.Podľaust.§697OZ,aknájomcanezaplatínájomnéaleboúhraduzaplneniaposkytovanésužívaním
bytu do piatich dní po jej splatnosti, je povinný zaplatiť prenajímateľovi poplatok z omeškania.

12. Podľa ust. § 671 ods. 1 OZ, nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy, inak nájomné obvyklé
v čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej užívania.

13. Podľa § 511 ods. 1 OZ, ak právnym predpisom alebo rozhodnutím súdu je ustanovené alebo
účastníkmi dohodnuté alebo ak to vyplýva z povahy plnenia, že viac dlžníkov má tomu istému veriteľovi
splniť dlh spoločne a nerozdielne, je veriteľ oprávnený požadovať plnenie od ktoréhokoľvek z nich. Ak
dlh splní jeden dlžník, povinnosť ostatných zanikne.

14. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta OZ , dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

15. Podľa § 517 ods.2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

16. Podľa ust. § 121 ods. 3 OZ, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z
omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

17. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

18. Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú

za nesporné.

19. Podľa § 153 ods. 1 CSP, strany sú povinné uplatniť prostriedky procesného útoku a prostriedky
procesnej obrany včas. Prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany nie sú uplatnené
včas, ak ich strana mohla predložiť už skôr, ak by konala starostlivo so zreteľom na rýchlosť a

hospodárnosť konania.

20. Žalovaní v 1. až 4. rade po postúpení pohľadávky do podania žaloby žalobcovi dlžnú čiastku
neuhradili. Žalovaná suma predstavuje čiastku 1 295,- Eur pričom pozostáva z
- druhej splátky kaucie vo výške 100 Eur splatnej dňa 15. februára 2025,

- tretej splátky kaucie vo výške 100 Eur splatnej dňa 15. marca 2025,
- štvrtej splátky kaucie vo výške 100 Eur splatnej dňa 15. apríla 2025,
- nájom za mesiac máj 2025 vo výške 995 Eur splatný dňa 15. apríla 2025.

21. Žalovaní v 1. - 4. rade boli v konaní nečinní, žalobcom uplatnenú sumu v konaní žiadnym spôsobom

nerozporovali, preto súd rozhodol na základe listinných dôkazov predložených výlučne žalobcom,
nakoľko dospel k záveru, že nárok žalobcu nesporne preukazujú čo do výšky aj rozsahu, a preto uložil
žalovaným v 1., 2., 3.a 4. rade dlžnú sumu žalobcovi zaplatiť spoločne a nerozdielne.25. Žalovaní nezaplatením nájmu a splátok kaucií riadne a včas sa dostali do omeškania a žalobcovi
tak v zmysle ustanovení § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka vznikol nárok na úroky z omeškania
odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti tej ktorej splátky kaucie a nájmu za mesiac máj 2025.

26. Výšku úrokov z omeškania súd určil v súlade s citovaným ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995
Z. z.;
Súd takto žalobcovi priznal úroky z omeškania za nezaplatenú 2. splátku kaucie splatnú dňa 15.02.2025
vo výške 7,9 % ročne zo sumy 100,- Eur od 16.02.2025 (nasledujúci deň po dni splatnosti) do zaplatenia,

za nezaplatenú 3. splátku kaucie splatnú dňa 15.03.2025 úroky z omeškania vo výške 7,65 % ročne zo
sumy 100,- Eur od 16.03.2025 (nasledujúci deň po dni splatnosti) do zaplatenia,
za nezaplatenú 4. splátku kaucie splatnú dňa 15.04.2025 úroky z omeškania vo výške 7,65 % ročne zo
sumy 100,- Eur od 16.04.2025 (nasledujúci deň po dni splatnosti) do zaplatenia,
za nezaplatený nájom za mesiac 05/2025 splatný dňa 15.04.2025 úroky z omeškania vo výške 7,65 %
ročne zo sumy 995,- Eur od 16.03.2025 (nasledujúci deň po dni splatnosti) do zaplatenia.

27. Keďže žalobca si uplatnil úrok z omeškania vo výške 8,4 % ročne, ktorá výška prevyšuje zákonom
stanovenú sadzbu, v prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol.

28. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

29. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

30. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd vychádzal z § 255 ods. 1 CSP, § 262 ods. 1 CSP a plne

úspešnému žalobcovi v konaní priznal plnú náhradu trov konania, t. j. 100%.

31. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd prvej inštancie v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodne o výške
náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, odvolanie v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Trebišov.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 3 rovnopisoch s prílohami.
U p o z o r n e n i e : ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd

vyhotoví na náklady odvolateľa.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.