Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. december 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbr/68/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125279279
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125279279.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti MaR systém s.r.o., so sídlom
Magurská 57, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 559 247, zapísanej v Obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 326/S, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť MaR systém s.r.o., so sídlom Magurská 57, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 31 559 247, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke

číslo 326/S z dôvodu:
- že orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,
zakladateľskou listinou, stanovami alebo Obchodným zákonníkom viac ako tri mesiace podľa § 68b ods.
1 písm. b) Obchodného zákonníka,
- že spoločnosť porušila povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa Obchodného zákonníka
podľa § 68b ods. 1 písm. d) Obchodného zákonníka,

- že spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka viac ako
šesť mesiacov v spojení s § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") doručila dňa 15.04.2025 JUDr. Barbora Behýlová,
notárka, so sídlom Kapitulská 318/21, Banská Bystrica podnet na zrušenie a výmaz obchodnej
spoločnosti MaR systém s.r.o., so sídlom Magurská 57, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 559 247

(ďalej len "spoločnosť") v ktorom uviedla, že ako poverený súdny komisár vedie dedičské konanie č.
26D/22/2025, Dnot/9/2025 po A. B., ako jedinom spoločníkovi a konateľovi spoločnosti, ktorý zomrel dňa
XX.XX.XXXX. C. B. (maželka), A. B. (syn) a A. D., E. B. (dcéra), ako potencionálni dedičia zo zákona v I.
zákonnej dedičskej skupine do zápisnice z pojednávania u notára zo dňa 10.07.2025 vyhlásili a potvrdili,
abyspoločnosťbolazrušenáavymazanázobchodnéhoregistra,pretožejenečinná,neustanovujesvoje
orgány, nedopĺňa rezervný fond, neukladá účtovné závierky a nemajú záujem pokračovať v podnikaní

v nej ako spoločníci a konatelia.

2. Z lustrácie v registri obyvateľov vyplýva, že A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom F. XX, G.
G. zomrel dňa XX.XX.XXXX. (č.l. 14) Z aktuálneho výpisu spoločnosti vyplýva, že nakoľko konateľovi
zanikla funkcia smrťou, spoločnosť v zákonnej lehote neustanovila nové orgány. Z účtovnej závierky
zostavenej dňa 21.06.2024 vyplýva, že spoločnosť nevytvorila ani nedoplnila rezervný fond. (č.l. 36)

Rezervný fond je spoločnosť povinná každoročne dopĺňať o sumu určenú v spoločenskej zmluve, resp.
stanovách, najmenej však vo výške 5 % z čistého zisku vykázaného v ročnej účtovnej závierke, až do
dosiahnutia výšky rezervného fondu určenej spoločenskou zmluvou, resp. stanovami, najmenej však do
výšky 10 % základného imania. Nahliadnutím do zbierky listín súd tiež "ex offo" zistil, že spoločnosť si
neplní povinnosti pre osoby zapísané do obchodného registra ust. zák.č. 530/2003 Z.z. o obchodnom
registri, a to povinnosť ukladať individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín, nakoľko od svojho vzniku

nemá uložené účtovné závierky za roky 2024 až po súčasnosť. (č.l. 35) Súd má tak za preukázané, že
sú dané dôvody na zrušenie spoločnosti.3. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení

právnickej osoby.
4. Podľa § 68b ods. 1 písm. b) zák.č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len "ObZ"), súd
aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade
so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto
zákonom viac ako tri mesiace.

5. Podľa § 68b ods. 1 písm. d) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť
poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona.

6. Podľa § 68b ods. 1 písm. e) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak je spoločnosť
v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov. Podľa § 40 ods. 2 ObZ,

spoločnosť s ručením obmedzeným je povinná uložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu
individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia; to neplatí,
ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.
7.Súddňa04.09.2025vydaloznámenieozačatíkonaniaozrušeníspoločnostipodľa§309bods.1CMP
a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 15 dní na vyjadrenie sa k dôvodom, pre ktoré sa konanie o zrušenie

spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie § 309b ods. 2 druhá veta CMP. Oznámenie a výzva
bola spoločnosti doručená dňa 24.09.2025. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala, resp. neosvedčila
odstránenie dôvodov. Potencionálni dedičia na výzvu súdu uviedli, že dôvody na zrušenie spoločnosti
sú opodstatnené a neodstrániteľné, v dôsledku čoho so zrušením spoločnosti súhlasia. (č.l. 47)
8. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie

o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

9. Nakoľko spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodov, pre ktoré sa
začalo konanie o jej zrušenie, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o jej zrušení tak, ako je uvedené

vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o

odvolaní.V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej
spoločnosti.