Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15Pc/58/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125211057
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125211057.2

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavkonanípredsudcomMgr.PetromMajcheromvprávnejvecinavrhovateľaakoosoby
oprávnenej na výživné: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E. F. XXXX/X, proti otcovi ako
osobe povinnej platiť výživné: G. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E. F. X, o návrhu na
určenie výživného k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

Otec, ako osoba povinná platením výživného s a z a v ä z u j e platiť pre plnoleté dieťa výživné
vo výške 200,- EUR mesačne, splatné vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám plnoletého dieťaťa,
s účinnosťou od 10.10.2025.

Zameškané výživné pre plnoleté dieťa za obdobie od 10.10.2025 do 31.01.2026 vo výške 511,90 EUR

sa otec z a v ä z u j e platiť po 20,- EUR v mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod
následnom straty výhody splátok.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súde dňa 10.10.2025 navrhovateľ žiadal určiť vyživovaciu povinnosť otca na

sumu 300 eur mesačne dôvodiac tým, že aktuálne celú domácnosť zabezpečuje jeho matka. Okrem
uvedeného platí hypotekárny úver i ostatné podlžnosti z manželstva. Náklady, ktoré vznikajú v súvislosti
so štúdiom, ale ja základných životných potrieb sú nasledovné: internát na 3 mesiace 475 eur, strava
na mesiac približne 150 eur, drogéria na mesiac približne 30 eur, poistenie na mesiac 20 eur, cestovné
náklady na mesiac približne 20 eur, školské potreby na mesiac približne 50 eur, telefón na mesiac 20
eur. Má aj mladšieho brata, ktorému otec platí výživné stanovené súdom, a to tiež nie vždy pravidelne.

Je v ťažkej životnej situácii a nenachádza inú možnosť ako podať tento návrh.

2. Otec ako osoba povinná platiť výživné sa k návrhu písomne nevyjadril.

3. Na pojednávaní konanom dňa 16.01.2026 boli prítomní navrhovateľ a otec.
4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov a oboznámením sa s listinnými dôkazmi, ktoré tvoria

obsah spisového materiálu.

5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len

„Zákon o rodine“ ), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá
do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.7. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

8. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

9. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

10. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu., rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

11. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť

zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

12. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

13. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

14. Vzhľadom na to, že účastníci v priebehu konania uzavreli zmier, pričom ide o vec, ktorej povaha
jeho uzavretie pripúšťa a nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd

ho v plnom rozsahu schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.