Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Považská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Číž

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/4/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711010009
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3711010009.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 1. februára 2012 takto

r o z h o d o l :

obvinený T. F. , nar. XX.X.XXXX v Q., trvale bytom Q., V. XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 5. marca 2010 asi o 03.00 hod., na autobusovej zastávke na Trenčianskej ulici v Beluši, okres
Púchov sa vlámal do novinového stánku tým spôsobom, že najskôr vytrhnutím kábla poškodil vonkajšie
signalizačné zariadenie, potom pomocou prineseného skrutkovača odstránil 2 ks visiacich zámkov
a poškodil zámok v hornej časti dverí v oblasti uzamykania, cez takto poškodené dvere vnikol do
vnútorných priestorov stánku, kde poškodil signalizačné zariadenie snímača pohybu a do prineseného
cestovného kufra naukladal 80 krabičiek cigariet Marlboro červené, 50 krabičiek cigariet Marlboro biele,
20 krabičiek cigariet Petra, 20 krabičiek cigariet Dalila, 10 krabiečiek cigariet Davidoff, 40 krabičiek
cigariet Golden Gate a 50 krabičiek cigariet Sparta v celkovej hodnote 664,80 Eur, následne asi o 03.15
hod. bol vyrušený hliadkou Obvodného oddelenia PZ Púchov a počas úteku bol zadržaný na cintoríne v
Beluši, pričom prichystaný tovar ponechal v stánku, čím spôsobil I.. F. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
R. XXX, poškodením signalizačného zariadenia, dverí, dózického zámku a 2 ks visiacich zámkov škodu
vo výške 672,89 Eur,

t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha vlámaním, avšak k dokonaniu trestného
činu nedošlo,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- pokus prečinu krádeže podľa § 14 ods. 1 Tr. zák., § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák.,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. a

podľa § 44 Tr. zák. sa u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu k rozsudku Okresného súdu Bratislava
II., zo dňa 13.7.2010, sp. zn. 3T/86/2009, na trest jedenásť mesiacov odňatia slobody a trest dva roky
zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.