Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 65Csp/290/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125220500
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Koščová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125220500.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Prievozská
2, Bratislava, zastúpeného Advokátska kancleária Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2,
Bratislava proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX, E. – C., o zaplatenie 2745,33 eur
s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje .

II. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním doručeným súdu dňa 1.12.2025 prostredníctvom svojho právneho zástupcu
domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy vo výške 2745,33 eur spolu s príslušenstvom titulom Zmluvy
F. XXXXXXXX. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 8.1.2026 zástupca žalobcu oznámil súdu, že žalobca berie späť
žalobu proti žalovanej v celom rozsahu a konanie navrhuje zastaviť. Zároveň požiadal o vrátenie
súdneho poplatku z podanú žalobu.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Keďže v uvedenom spore došlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu pred začatím predbežného
prejednania sporu alebo pojednávania, súd preto nevyzýval žalovanú, či súhlasí so späťvzatím žaloby a

uvedené konanie v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 C.s.p. voči žalovanému v celom rozsahu zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. V súlade s judikatúrou Najvyššieho súdu SR, pred samotným rozhodnutím o náhrade trov

zastaveného konania v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom, treba vždy v konkrétnom prípade skúmať,či a ktorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, otázku dôvodnosti podania žaloby, a to
z čisto procesného hľadiska.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania, bol by povinný nahradiť
trovy konania žalovanej, avšak žalovanej žiadne trovy konania nevznikli ani jej žiadne preukázateľné
trovy konania zo spisu nevyplývajú, preto súd vyslovil, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov
konania nepriznáva.

11. Súd nerozhodoval o vrátení súdneho poplatku za podanú žalobu, nakoľko tento žalobcom zaplatený
nebol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v zmysle ust. § 357 písm. a) C.s.p., na Mestský súd
Košice v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. – ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).