Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1OdS/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125204481
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125204481.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX,
XXX XX B. C., správcom ktorého je D. E. F., G., so sídlom kancelárie Dončova 13, 034 01 Ružomberok,
IČO: 33 019 266, značka správcu: S619, v konaní o určení splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

I. Dlžníkovi: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX, XXX XX B. C. určuje splátkový kalendár, na
základe ktorého je povinný zaplatiť počas nasledujúcich piatich rokov v lehotách podľa § 168f zákona č.

7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov každému jeho nezabezpečenému veriteľovi 100 % z pohľadávok, ktoré môžu byť uspokojené
iba splátkovým kalendárom (§ 166a zákona č. 7/2005 Z. z.).

II. Dlžníka oddlžuje tak, že ho zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým
kalendárom, a to v rozsahu, v akom nebudú splátkovým kalendárom určeným dlžníkovi uspokojené,

vrátane dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na určenie splátkového kalendára sa navrhovateľ - dlžník domáhal svojho oddlženia
splátkovým kalendárom, s poukazom na to, že je platobne neschopný.

2. Uznesením č. k. 1OdS/3/2025-37 zo dňa 06.05.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 90/2025

dňa 14.05.2025 poskytol súd dlžníkovi podľa § 168a ods. 1 zákon č. 7/2005 Z. z. ochranu pred
veriteľmi. Súčasne mu náhodným výberom ustanovil správcu a to JUDr. Vladimír Herich, PhD., so sídlom
kancelárie Dončova 13, 034 01 Ružomberok, IČO: 33019266, značka správcu: S619.

3. Podaním doručeným súdu dňa 16.10.2025 predložil správca súdu návrh splátkového kalendára,
v ktorom určil percento uspokojenia veriteľov v rozsahu 100%. Správca v Obchodnom vestníku

č. 133/2025 dňa 14.07.2025 zverejnil oznam o zostavení splátkového kalendára, v ktorom určil
percento uspokojenia veriteľov v rozsahu 100 %. Správca uviedol, že voči zostavenému návrhu
splátkového kalendára neboli zo strany veriteľov dlžníka podané žiadne námietky. Predložený návrh
splátkového kalendára bol uznesením súdu č. k. 1OdS/3/2025-47 zo dňa 13.11.2025 vrátený správcovi
na prepracovanie.

4. Správca dňa 19.12.2025 predložil súd na schválenie prepracovaný návrh splátkového kalendára.
Správca návrh doplnil podaním doručeným súdu dňa 19.01.2026.

5. Správca navrhol uspokojenie pohľadávok veriteľov v rozsahu 100%. Celková hodnota majetku dlžníka
predstavuje sumu 295.540,- eur. Hodnotu majetku dlžníka považuje správca za dostatočne vysokú, aby
kryla záväzky dlžníka. Správca uviedol, že majetok dlžníka tvoria:

Pozemky:obecLednickéRovné,okresG.,katastrálneúzemie:LednickéRovné,Listvlastníctvač.XXXX,
List vlastníctva č.XXXX,Pozemky a stavby: obec Lednické Rovné, okres G., katastrálne územie: Lednické Rovné List vlastníctva
č.XXXX,
Pozemky a stavby: katastrálne územie F., List vlastníctva č. XXX

Pozemky a stavby: obec B. C., okres B. A., katastrálne územie: B. C., List vlastníctva č.XXX.
Jedným zo zdrojov získania finančných prostriedkov, ktorým hodlá dlžník tiež uspokojiť veriteľov, je
predaj majetku dlžníka v spoluvlastníckom podiele 1/1 zapísaný na LV č.XXXX obec B. H., katastrálne
územie B. H. a to:
- záhradná chatka, súpisné číslo XXXX, na pozemku parcelné číslo 1140/41, ktorej hodnota podľa

vlastného ohodnotenia dlžníkom je 12.000,- eur a majetok zapísaný na LV č.XXX obec B. H., katastrálne
územie F. a to: radová garáž, súpisné číslo XXX, na pozemku parcela č. XX/X, ktorej hodnota podľa
vlastného ohodnotenia dlžníkom je 10.000,- eur.
Do platobnej neschopnosti sa dlžník dostal po návrate zo zahraničia – Anglicka, kde pracoval 10 rokov,
od roku 2008 do roku 2018. Počas doby neprítomnosti na Slovensku mu vznikli nedoplatky na dodávke
elektrinyaplynu,ktoréneuhradilatakvočidlžníkovibolivykonávanéexekúcie.PonávratenaSlovensko,

aj keď sa zamestnal v spoločnosti TATRAPET s.r.o. ako skladník, kde je v pracovnom pomere od
roku 2018 do súčasnosti, nebol schopný nakopené dlhy, úroky a exekučné trovy uhradiť. V dôsledku
uvedeného sa dlžník dostal do platobnej neschopnosti.
Pri šetrení majetku dlžníka správcom, neboli zistené žiadne nedotknuté pohľadávky. Dlžník vyvinul
úsilie aj v minulosti, za účelom splnenia svojich záväzkov. Kontaktoval pôvodného veriteľa Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., s návrhom na splátkový kalendár, keď dve splátky dokonca uhradil na účet
pôvodného veriteľa, tie však boli vrátené na účet dlžníka na začiatku roka 2021. Následne kontaktoval
aj právneho nástupcu Hey Pay s.r.o., s návrhom splátkového kalendára, avšak ten neakceptoval návrh
v novembri 2022. Dlžník sa pokúšal predať nehnuteľnosti v katastrálnom území B. H., avšak nedošlo k
dohode s exekútorom vykonávajúcim exekúciu a z toho dôvodu nebolo možné tento majetok speňažiť.

Dlžník je zamestnaný v trvalom pracovnom pomere v spoločnosti TATRAPET s.r.o., aktuálne s príjmom
hrubej mzdy 1.150,64 eur mesačne, čistá mzda 898,26 eur mesačne. Jeho stály príjem, ako aj prípadné
speňaženie nehnuteľností vo vlastníctve dlžníka, dávajú predpoklad budúcich príjmov postačujúcich k
plneniusplátokurčenýchsplátkovýmkalendárom.Jepotrebnékonštatovať,žedlžníkmázáujemoprácu
neustále a nikdy nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie. V prípade akéhokoľvek nepredvídaného

výpadku príjmov, dlžník navrhuje takýto výpadok riešiť efektívnym predajom časti svojho majetku tak,
aby včas plnil svoje povinnosti zo splátkového kalendára. Išlo by o predaj majetku len v prípade
nepredvídateľných udalostí, napr. strata zamestnania, neočakávaná choroba znemožňujúca riadny
príjem. Išlo by o predaj majetku v k.ú. B. H.. Majetok v katastri B. C. – H. dom v ktorom býva dlžník, s
manželkou a svojou matkou, nehodlá predať z dôvodu bývania.

Dlžník očakáva v nasledujúcom období príjmy zo zamestnania a to v roku 2026 sumu 11.580,- eur,
v roku 2027 sumu 12.000,- eur, v roku 2028 sumu 12.360,- eur, v roku 2029 sumu 12.648,- eur a v roku
2030 sumu 12.900,- eur, pričom predpokladané výdavky na rok 2026 je suma 5.820,- eur, na rok 2027
suma 6.420,-eur, na rok 2028 suma 6.540,- eur, na rok 2029 suma 6.660,- eur a na rok 2030 suma
7.020,- eur, disponibilná suma pre veriteľov za uvedené obdobie predstavuje sumu 29.028,- eur.

Dlžník je ženatý. Žije v spoločnej domácnosti s manželkou a svojou matkou v rodinnom dome. Manželka
sa zároveň podľa možností podieľa na úhradách spojených s výdavkami v domácnosti (elektrina, plyn,
voda, internet). Dlžník má stredoškolské vzdelanie s maturitou a jeho zdravotný stav je dobrý, netrpí
žiadnym vážnym, ani dlhotrvajúcim ochorením. Dlžník po zhodnotení svojich majetkových pomerov,
vedomý si svojej povinnosti a v záujme vysporiadať svoje záväzky sa rozhodol, že splatí svoje záväzky

nezabezpečeným veriteľom, čo sa týka istín, úrokov a nákladov z uplatnenia v rozsahu 100%, t.j. v plnej
výške.Ztohodôvodusprávcausúdil,ženiejepotrebnévykonaťanalýzu,činávrhsplátkovéhokalendára
obsahuje aspoň 10% vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze v
zmysle ustanovenia §168c ods.5 ZKR. Avšak správca uviedol, že náklady v konkurze (pohľadávky proti
podstate spočívajúce v odmene správcu a nákladov speňaženia majetku) by podľa názoru správcu

znamenali znížené uspokojenie pre veriteľov, než je uspokojenie na základe splátkového kalendára.

6. Záväzky dlžníka podľa zistení správcu sú nasledovné:
1. BENCONT COLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, Bratislava-MČ Nové Mesto, IČO: 47 967 692, istina
1.334,71 eur, úrok 313,04 eur, spolu 1.647,75 eur,

2. 365.bank, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava-MČ Staré Mesto, IČO:31 340 890, istina 50,18 eur,
spolu 50,18 eur,
3. PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752,
a) istina 811,45 eur, úrok 750,77 eur, náklady z uplatnenia 73,50 eur, spolu 1.635,72 eur,b) istina 893,93 eur, úrok 738,78 eur, náklady z uplatnenia 73,50 eur, spolu 1.706,21 eur,
c) istina 666,40 eur, úrok 536,33 eur, náklady z uplatnenia 73,50 eur, spolu 1.276,23 eur,
spolu a), b) a c) suma 4.618,16 eur,

4. R Collectors s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava - MČ Staré Mesto, IČO:50 094 297, istina
888,93 eur, úrok 283,46 eur, spolu 1.172,39 eur,
5. EOS KSI Slovensko, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35 724 803,
a) istina 8.534,63 eur, úrok 2.005,71eur, náklady z uplatnenia 1.939,03 eur, spolu 12.479,37 eur,
b) istina 281,55 eur, úrok 77,27 eur, náklady z uplatnenia 207,77 eur, spolu 566,59 eur

spolu a) a b) suma 13.045,96 eur,
6. HeyPay s.r.o., Mostová 2 Bratislava -MČ Staré Mesto IČO:44 842 414
a) istina 3.401,86 eur, úrok 672,12 eur, spolu 4.073,98 eur,
b) istina 2.312,70 eur, úrok 496,98 eur, náklady z uplatnenia 472,10 eur, spolu 3.281,78 eur,
spolu a) a b) suma 7.355,76 eur.

7. Z návrhu správcu vyplýva, že v zákonnej lehote neboli podľa § 168d ods. 2 ZKR podané žiadne
námietky proti návrhu splátkového kalendára.

8. Podľa § 3 ods. 2 veta tretia a štvrtá ZKR, fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná
plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči

dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1
písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

9. Podľa § 5 ZKR, ak sa úpadok dlžníka rieši spôsobom ustanoveným týmto zákonom, súd, správca
a veriteľský výbor postupujú pri riešení úpadku dlžníka tak, aby dosiahli pre veriteľov čo najvyššiu

mieru uspokojenia ich pohľadávok; dlžník je pritom povinný poskytovať bez zbytočného odkladu všetku
súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo požadovať.

10. Podľa § 166 ods. 1 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený
domáhaťsaoddlženiakonkurzomalebosplátkovýmkalendárompodľatejtočastizákonaatobezohľadu

na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

11. Podľa § 168 ods. 1 ZKR, návrh na určenie splátkového kalendára podľa tejto časti zákona je
oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

12.Podľa§166eods.1ZKR,ooddlženírozhodnesúdvuzneseníovyhláseníkonkurzualebovuznesení
o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze
alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,
o ktoré dlhy ide.

13. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu
náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho
zostaví návrh splátkového kalendára.

14. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na
a) pomer záväzkov k hodnote majetku,
b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,
c) plnenie nedotknutých pohľadávok,
d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,

e) príjmové možnosti dlžníka,
f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

15. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka
znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb

dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.

16. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhusplátkového kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí
každémunezabezpečenémuveriteľovipočasnasledujúcichpiatichrokov.Uspokojenienesmiebyťnižšie
ako 30 % z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je

zabezpečená iba majetkom tretej osoby.

17. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára

takéto uspokojenie poskytuje.

18. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,
na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

19. Podľa § 168d ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,
že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového
kalendára.

20. Podľa § 168d ods. 2 ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže
podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota
uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam
veriteľovsasprávcavyjadrí.Akjetovhodné,správcazabezpečíajvyjadreniedlžníka.Akktomusmerujú

námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.

21. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.
Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu
splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na

oneskorene podané námietky súd neprihliada.

22. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od
predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu,

aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.

23. Podľa § 168e ods. 4 ZKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,
konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

24. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového
kalendára
a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,
b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky

veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,
c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,
d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr
posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

25. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

26. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,

ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom
mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne
zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.27. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s
veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

28. Podľa § 168f ods. 5 ZKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné
konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),
takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však
možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.

29. Súd sa podrobne oboznámil s návrhom splátkového kalendára a s obsahom celého spisového
materiálu a konštatuje, že skutkové tvrdenia v ňom uvedené zodpovedajú údajom vyplývajúcim z návrhu
dlžníkanaurčeniesplátkovéhokalendára.Správcavnávrhusplátkovéhokalendáraozrejmilmajetkovéa
príjmové pomery dlžníka a jeho záväzky. Správca v návrhu splátkového kalendára jasne a zrozumiteľne
uviedol skutočnosti, na ktoré prihliadal pri jeho zostavení, pričom súd nenadobudol pochybnosť o tom,
že kvóta 100 % nezodpovedá príjmovým pomerom a možnostiam dlžníka. Uspokojenie pohľadávok

veriteľov v celom rozsahu, v splátkach rozvrhnutých na 5 rokov, považuje súd vzhľadom na pomer
medzi výškou pohľadávok a hodnotou majetku dlžníka, ktorý by v prípade vyhlásenia konkurzu podliehal
konkurzu, za primerané a súčasne s prihliadnutím na príjmy a výdavky dlžníka zo strany dlžníka za
splniteľné.

30. Hodnota majetku podliehajúceho konkurzu je aj po zohľadnení nákladov konkurzu vyššia ako je
výška pohľadávok nezabezpečených veriteľov, preto uspokojenie veriteľov v konkurze možno očakávať
na úrovni 100 %. Súd v tejto súvislosti poznamenáva, že podľa zákona návrh splátkového kalendára
musí obsahovať aspoň 10 % vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli títo veritelia
v konkurze podľa 4. časti ZKR. Vo vzťahu k tejto podmienke súd uvádza, že je namieste konštatovať,

že v prípade rovnakej miery uspokojenia v konkurze a v splátkovom kalendári, má splátkový kalendár
prednosť nakoľko konkurz (bankrot) je možné považovať za krajné riešenie nepriaznivej sociálno-
ekonomickej situácie dlžníka.

31. V nadväznosti na uvedené, vychádzajúc z návrhu splátkového kalendára, dospel súd k záveru, že

nie sú dané dôvody na zastavenie konania a skonštatoval splnenie podmienok na určenie splátkového
kalendára súdom, pričom vzhľadom na určitosť a zrozumiteľnosť návrhu splátkového kalendára
nepovažoval za potrebné vypočutie správcu ani nariadenie pojednávania. Existenciu pohľadávok a ich
výšku súd v konaní nepreveroval, vychádzal z návrhu splátkového kalendára vypracovaného správcom,
ktorý porovnal s predloženým zoznamom záväzkov.

32. Splátkovým kalendárom sa uspokojujú pohľadávky vymedzené v ustanovení § 166a ZKR v
rozsahu kvóty určenej splátkovým kalendárom. Pohľadávky vylúčené z uspokojenia (§ 166b ZKR) sa
neuspokojujú, pričom momentom oddlženia sa stávajú nevymáhateľnými.

33. Dlžníkovi súd určil splátkový kalendár, na základe ktorého je povinný uspokojiť počas nasledujúcich
piatich rokov v lehotách podľa § 168f ZKR pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým
kalendárom, a to v rozsahu 100 % z ich hodnoty bez pohľadávok vylúčených z uspokojenia, pričom je
povinný zaplatiť celkovo sumu 27.890,20 eur, pričom

- veriteľovi BENCONT COLECTION, a.s. je povinný zaplatiť celkovo sumu 1.647,75 eur v polročných
splátkach po 164,78 eur najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,

-veriteľovi365.bank,a.s.jepovinnýzaplatiťcelkovosumu50,18eurjednýmplnenímnajneskôrposledný
deň piateho roku plnenia splátkového kalendára,

- veriteľovi PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. je povinný zaplatiť celkovo sumu 4.618,16 eur v polročných
splátkach po 461,82 eur najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,

- veriteľovi R Collectors s.r.o. je povinný zaplatiť celkovo sumu 1.172,39 eur v polročných splátkach po

117,24 eur najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,

- veriteľovi EOS KSI Slovensko, s.r.o. je povinný zaplatiť celkovo sumu 13.045,96 eur v mesačných
splátkach po 217,44 eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,- veriteľovi HeyPay s.r.o. je povinný zaplatiť celkovo sumu 7.355,76 eur v mesačných splátkach po
122,60 eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca.

34. Súd konštatuje, že správcom uvedený prehľad uspokojenia veriteľov mierne upravil a to tak, že
pri veriteľovi F. I. spočítal celkové plnenie určené pre tohto veriteľa v zmysle § 168f ods. 1 ZKR a pri
ostatných veriteľoch zvýšil tak, aby celková suma jednotlivých splátok určených pre veriteľov dosiahla
sumu určenú na uspokojenie. Súd však zároveň poukazuje na to, že uvedený prehľad uspokojenia

veriteľov podľa splátkového kalendára má len orientačný charakter (nie je záväzný, určujúca je kvóta,
ktorú súd určil na uspokojenie pohľadávok nezabezpečených veriteľov a frekvencia splátok podľa §
168f ods. 1 ZKR). Súd dlžníka poučuje, že splátka je uhradená riadne a včas, ak bude najneskôr
v deň splatnosti pripísaná na účet veriteľa alebo uhradená v hotovosti. Termíny splátok splatnosti,
ktoré sú uvedené v predchádzajúcom odseku odôvodnenia tohto uznesenia, sú termíny, kedy je dlžník
najneskôr povinný uhradiť príslušnú splátku, nie je však vylúčené, aby s plnením splátok začal aj skôr,

a keďže plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje
po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár (§ 168f ods. 2 ZKR), pričom v
prípade súhlasu dotknutého veriteľa sa môže písomne dohodnúť aj na inej lehote splatnosti splátok,
ako bola určená splátkovým kalendárom. Plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej
majetkom, ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po

kalendárnommesiaci,vktoromdošlokzánikuzabezpečovaciehopráva.Naneuspokojenúčasťpôvodne
zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.

35. Súčasne súd dlžníka poučuje o tom, že nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže
byť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnosti

pohľadávokvrozsahu,vakomneboliuspokojené,pričomprávoplatnérozhodnutieozrušeníoddlženiaje
rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. Jedným z dôvodov na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer je aj situácia, keď dlžník bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený
splátkový kalendár.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po
kalendárnommesiaci,vktorombolurčenýsplátkovýkalendár.Splátkovýkalendársapovažujezaurčený
nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o určení splátkového kalendára v insolvenčnom registri.

Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),

b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí

pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred

rozhodujúcim dňom,f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,

b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,

e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

Podľa§166eods.3ZKR,pohľadávka,ktorásavdôsledkuoddlženiastalavočidlžníkovinevymáhateľná,

je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje.

Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky
dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala
nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania

pohľadávky.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,
najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,

zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo
výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie
nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti
opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak
a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s
prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,
b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ
neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na

drobných veriteľov sa neprihliada,
c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo
neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o
dôležitú informáciu,
d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo

vyžadovať,
e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do
platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,
f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na
okolnosti musel vedieť,

g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa
spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,
h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho
veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,
j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom
dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,

k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba
Centrum právnej pomoci,
l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase
podania návrhu centrum hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo
pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne
zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu
sťažila uplatnenie v spoločnosti.

Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia

oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak
preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na
spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na
zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka
vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa

§ 13a Obchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,
ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od
vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.