Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010094
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010094.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 odsek

Trestného poriadku dňa 17.02.2026 takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený: A. S., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom J. M. XXXX/X, Z.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15.02.2026 v čase približne o 14:30 hod. v predajni Lidl na adrese Dukelská č. 2990/30 v

Bernolákove po tom, čo bol zamestnancami predajne vyzvaný na kontrolu, z dôvodu podozrenia z
krádeže tovaru, ich výzvy nerešpektoval, začal sa správať agresívne voči zamestnancom predajne F.
B., H. O. a V. O. a verbálne sa im vyhrážal fyzickou likvidáciou, pričom následne vytiahol nôž s čiernou
rukoväťouačepeľouodĺžkepribližne7cm,ktorýmsazahnal,čímupoškodenýchvzbudildôvodnúobavu
o ich život a zdravie,
teda

sa skupine obyvateľov vyhrážal smrťou a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a
verejne,
čím spáchal

prečin: násilie proti skupine obyvateľov podľa § 359 ods.1, ods.2 písm. b), písm. c) Tr. zákona s
poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa mu ukladá:

Podľa § 359 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona
použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, Trestného zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, trest prepadnutia veci: 1 kus nôž s čiernou rukoväťou a
čepeľou o dĺžke cca. 7 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.