Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8T/12/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010218

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125010218.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD., na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.01.2026, v trestnej veci obžalovaného A. B., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom I.
J. K., A. XXX/XX, adresa na

doručovanie písomností B., L.
XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

zo zločinu znásilnenia podľa § 199 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák., s poukazom na ustanovenie § 139 ods.

1 písm. a) Tr. zák.,

p r e t o ž e

dňa 18.03.2023 približne o 22.15 hod. v kuchyni rodinného domu v obci I. J. K., M. XXX/XX, násilím
donútil k súloži maloletú F. K. A., nar. XX.XX.XXXX tak, že ju začal obchytkávať a vyhrážať sa jej, že

pôjde za jej mamou a povie jej, že začala ona jeho obchytkávať a že také deti ako je ona, pôjdu do
detskéhodomova,následnemaloletejvyzliekolkrátkenohaviceatričko,onsivyzliekolkrátkenohavicea
spodnú bielizeň, oprel ju o linku v kuchyni a vykonával s ňou pohlavný styk, počas ktorého maloletej držal
nohy svojimi nohami, jednou rukou jej držal ústa a druhou rukou jej držal ruky, až pokým ich nevyrušila
matka maloletej, čím maloletej nespôsobil žiadne zranenia, avšak gynekologickým vyšetrením zo dňa
20.03.2023 bolo zistené, že maloletá už nie je panna,

t e d a

násilím donútil ženu k súloži a čin spáchal na chránenej osobe - na dieťati.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 199 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. d), j), l) Tr. zák., za použitia ust. § 39 ods.
1, 3 písm. d) Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., za použitia ust. § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., súd obžalovanému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním

v skúšobnej dobe, ktorý bude vykonávaný probačným a mediačným úradníkom okresného súdu, podľa
jeho pokynov a v ním určenom rozsahu, bez nariadenia kontroly technickými prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 vety tretej Tr. zák., § 51 ods. 3 písm. f) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodenou mal. F. K. – A., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom I. J.
K., M. XXX/XX v akejkoľvek forme, vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej
služby alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 2 vety tretej Tr. zák., § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zák. obžalovanému ukladá povinnosť

spočívajúcu v príkaze úmyselne nepriblížiť sa k mal. F. K. – A., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom
I. J. K., M. XXX/XX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov s výnimkou prípadnej účasti na konaní pred
orgánmi verejnej moci a povinnosť nezdržiavať sa v blízkosti bydliska mal. poškodenej F. K. – A., nar.
XX.XX.XXXX v H., trvale bytom I. J. K., M. XXX/XX.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd odkazuje poškodenú E. K. – A., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom I. J.
K., M. XXX/XX, s nárokom na náhradu škody spočívajúcom v nahradení nemajetkovej ujmy v peniazoch,
na civilný proces.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania, samosudca
podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.