Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Ps/18/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925203832

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7925203832.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou v právnej veci A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. XXXX/X, D., zastúpenej procesnou opatrovníčkou E. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, D.,
na návrh opatrovníka F. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, D., v konaní o schválenie právneho

úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh zamieta.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 4.12.2025 domáhal, aby mu súd udelil súhlas používať
platobnú kartu opatrovanej osoby a vykonávať úkony v internet bankingu na účte vedenom v E. E., G.,
a to výhradne v prospech opatrovanej osoby, pani A. B., nar. XX.X.XXXX.
2. V návrhu uviedol, že A. B. bola rozhodnutím súdu pozbavená spôsobilosti na právne úkony. Za
jej opatrovníka súd ustanovil navrhovateľa. H. poberá svoj príjem, ktorý je pripisovaný na bankový
účet vedený v E. E., G.. Opatrovník v súčasnosti nemá súdom udelené oprávnenie používať platobnú

kartu opatrovanej osoby ani vykonávať úkony v internet bankingu. Na zabezpečenie úhrady bežných
aj nevyhnutných výdavkov ( bývanie, potraviny, lieky, zdravotné pomôcky, služby a iné potreby
opatrovanca) je potrebné, aby mohol disponovať finančnými prostriedkami opatrovanej osoby výhradne
v jej prospech.

3. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav.

4. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 11Ps/4/2025-77 zo dňa 7.5.2025, právoplatným dňa
6.6.2025 súd rozhodol takto:

I./ Súd o b m e d z u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony v nasledovnom rozsahu:-nie je spôsobilá uzatvárať akékoľvek zmluvy, udeľovať plnomocenstvá
-nie je spôsobilá samostatne konať pred súdmi a inými orgánmi štátnej a verejnej moci
-nie je spôsobilá nakladať s finančnými prostriedkami

-nie je spôsobilá nakladať s hnuteľným i nehnuteľným majetkom
-nie je spôsobilá preberať dôchodok a iné sociálne dávky
-nie je spôsobilá preberať doporučené úradné listové zásielky a reagovať na tieto zásielky
-nie je spôsobilá na vyslovovanie informovaného súhlasu s poskytovaním psychiatrickej aj
nepsychiatrickej zdravotnej starostlivosti v ambulantnej aj ústavnej forme

-nie je spôsobilá na vyjadrenie súhlasu s jej umiestnením a pobytom v domove sociálnych služieb
-nie je spôsobilá voliť.

II./ V rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony ustanovuje súd pre A. B., nar.XX.XX.XXXX za
opatrovníka F. D., nar.XX.XX.XXXX.

Opatrovník je oprávnený a povinný opatrovankyňu zastupovať a spravovať jej majetok s tým, že
rozhodnutia o veciach, ktoré nie sú bežnou záležitosťou, podliehajú schváleniu súdu.

Opatrovník je povinný podávať súdu správu o A. B., nar.XX.XX.XXXX vrátane správy o nakladaní s jej
majetkom a to každý rok k dátumom 30.06. a 31.12.

III./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

IV./ Slovenská republika nemá nárok na náhradu trov konania.

5. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 16Ps/13/2025-39 zo dňa 21.11.2025, právoplatným dňa
27.11.2025 súd rozhodol takto:

I. Mení rozsudok Okresného súdu Trebišov č.k. 11Ps/4/2025-77 zo dňa 7.5.2025 tak, že rozširuje
obmedzenie A. B., nar. XX.X.XXXX v spôsobilosti o nasledujúce právne úkony:

-nie je spôsobilá samostatne konať s bankami ( vrátane uzatvárania zmlúv o zriadení/zrušení účtu,
nakladania s finančnými prostriedkami na účte, zriadenia/zrušenia trvalého príkazu, uzatvárania zmlúv o
elektronických službách, uzatvárania akýchkoľvek zmlúv týkajúcej sa bankových produktov a služieb, ...)

II.Opatrovník F. D., nar. XX.XX.XXXX je oprávnený zastupovať A. B., nar. XX.X.XXXX v rozsahu jej
obmedzenia s tým, že úkony, ktoré nie sú bežnou záležitosťou podliehajú schváleniu súdu.

III. Schvaľuje právny úkon a to prevod finančných prostriedkov vo výške 3.749,14 Eur z účtu opatrovanca
A. B., nar. XX.X.XXXX, č. E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na účet veriteľa G., a.s., IČO: XXXXXXXX,

so sídlom I. J. X, XXX XX K., č. E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol XXXXXXXXXX,
titulom splatenia zostatku spotrebiteľského úveru č.2101004506.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

6. Z výpovede navrhovateľa súd zistil, že po návšteve H. E., G. B. D. mu bolo pracovníčkou pobočky
oznámené, že nato, aby mu E., G. vydala platobnú kartu k účtu opatrovanca a umožnila prístup na
internet banking potrebuje súhlas súdu.

7. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka ( ďalej len „OZ“ ) pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne

úkony, konajú za nich ich zákonní zástupcovia.

8. Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.

9. Podľa § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.10. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 16Ps/13/2025-39 zo dňa 21.11.2025, právoplatným dňa
27.11.2025 súd rozhodol, že A. B., nar. XX.X.XXXX nie je spôsobilá samostatne konať s bankami,
pričom súd demonštratívne vymenoval niektoré druhy zmlúv vo výrokovej časti rozsudku. Opatrovník je

oprávnený v mene opatrovanca uzavrieť všetky zmluvu s bankou, na uzavretie ktorých bola oprávnená
A. B., vrátane zmlúv, na základe ktorých mu bude poskytnutá platobná karta k účtu opatrovanca
a prístup k internet bankingu. Opatrovník je oprávnený v zmysle vyššie uvedeného rozsudku nakladať
s finančnými prostriedkami opatrovanca. Spôsob využitia finančných prostriedkov opatrovanca podlieha
kontrole súdu. Opatrovník je povinný dvakrát ročne predkladať súdu správu o nakladaní s majetkom.

Ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

11. Na základe zisteného skutkového a právneho stavu súd návrh ako nedôvodný zamietol.

12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.