Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Csp/111/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125364747
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:6125364747.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: Home

Credit Slovakia, a.s., so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, zast. Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., so sídlom Trenčín, 1. mája 173/11, IČO: 47 234 679, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., C. XX, o zaplatenie 574,24 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 574,24 € so 7,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
509,67 € od 14.6.2025 do zaplatenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanej domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako nesplatenej

časti úveru zo zmluvy č. 7402096641 o revolvingovom úvere zo dňa 16.2.2024 ( istina 517,55 € a
kapitalizovaný zmluvný úrok 56,69 € ) a tiež sa domáhal zaplatenia úroku z omeškania, nakoľko je
žalovaná s platením peňažného dlhu v omeškaní.

2. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená oznámením na webovej stránke súdu a jeho úradnej
tabuli dňom 19.11.2025, nevyjadril.

3. Na pojednávanie sa strany sporu nedostavili, doručenie predvolania mali riadne a včas vykázané
dňom 20.11.2025, resp. dňom 11.12.2025 ( žalovaný s fikciou doručenia ), svoju neúčasť ospravedlnil
iba právny zástupca žalobcu, ktorý dňa 12.1.2026 uviedol, že na žalobe trvá a žiada pojednávať v jeho
neprítomnosti, súd preto podľa § 180 CSP pojednával v neprítomnosti strán sporu.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

5. Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere – revolvingovom úvere č. 7402096641 zo dňa 16.2.2024 súd zistil,
žeňoubolžalovanémuposkytnutýúverovýrámec550€ nakreditnúkartuzapodmienoktamuvedených.

6. Podľa tvrdení žalobcu žalovaný čerpal finančné prostriedky v rámci poskytnutého úverového rámca
v sume 606,79 €, z ktorej uhradil žalobcovi sumu 262,93 €.

7. Z výzvy žalobcu zo dňa 23.6.2025 súd zistil, že ňou bol žalovaný vyzvaný k zaplateniu sumy 611,54
€ do 7 dní odo dňa odoslania výzvy, ktorá bola doručovaná doporučene.8. Z podania žalobcu zo dňa 24.4.2025 adresovaného žalovanému ( doručovaného doporučene do
vlastných rúk ) súd zistil, že ním bol žalovaný vyzvaný k zaplateniu sumy 64,89 € ( zásielka bola
doručovaná doporučene ).

9. Z výzvy žalobcu zo dňa 29.5.2025 adresovanej žalovanému súd zistil, že ňou bolo žalovanému
oznámené, že celý úver sa stal splatným dňom 29.5.2025 a že bol žalovaný vyzvaný k zaplateniu celého
dlhu v sume 610,24 €.

10. Z výpisu z úverového účtu k predmetnému úveru súd zistil aké sumy z revolvingového úveru a kedy
žalovaný čerpal a aké a kedy uhradil a tiež to, že jeho nesplatenou časťou zostala suma vo výške
žalovanej sumy.

11. Podľa § 499 ObZ za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky
možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

12. Podľa § 502 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky v
dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona. Ak
úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú
banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než prípustné

podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej výške. Pri
pochybnostiach sa predpokladá, že dojednaná výška úrokov sa týka ročného obdobia.

13. Podľa § 503 ObZ záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné
prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky

splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných
prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť
v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky. Dlžník je oprávnený vrátiť
poskytnuté peňažné prostriedky pred dobou určenou v zmluve. Úroky je povinný zaplatiť len za dobu
od poskytnutia do vrátenia peňažných prostriedkov.

14. Podľa § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak
do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

15. Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu

zmluvy o spotrebiteľskom úvere – revolvingovom úvere č. 7402096641 zo dňa 16.2.2024, na základe
ktorej žalovaný čerpal finančné prostriedky v rámci poskytnutého úverového rámca v sume 606,79
€, z ktorej uhradil žalobcovi sumu 262,93 €. Žalovaný bol v konaní nečinný, nerozporoval žiadne zo
skutkových tvrdení žalobcu, ktoré má preto súd za nesporné a navyše z predložených listinných dôkazov
za preukázané.

16. Žalovaný nepreukázal, že by bol svoj vyššie uvedený dlh uhradil, čím neuniesol svoje dôkazné
bremeno. Súd ho preto zaviazal k zaplateniu istiny úveru v sume 517,55 € a k zaplateniu
kapitalizovaného zmluvného úroku v sume 56,69 €.

17. Taktiež súd žalovaného podľa § 517 ods. 2 OZ zaviazal k zaplateniu úroku z omeškania, nakoľko
je s platením peňažného dlhu v omeškaní.

18. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, pretože žalobca bol v
konaní plne úspešný. O výške jeho nároku na náhradu trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2

CSP po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.