Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/153/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125211714
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125211714.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky - manželky A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D.
E. XXX/X proti manželovi: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XXX/X o návrhu manželky na
rozvod manželstva a úpravu pomerov rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletému F. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - manželka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.11.2025 domáhala rozvodu
manželstva s manželom F. B., nar. XX.XX.XXXX a úpravy pomerov rodičov na čas po rozvode

manželstva k maloletému F. B., nar. XX.XX.XXXX, pričom súčasne žiadala o oslobodenie od súdneho
poplatku. (1)

Uznesením č.k. XXX/XXX/XXXX - XX zo dňa 17.12.2025 súd navrhovateľke - manželke nepriznal
oslobodenie od súdnych poplatkov. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.12.2025. (2)

Navrhovateľka bola výzvou zo dňa 17.12.2025 vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo
výške 100,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Navrhovateľke bola výzva súdu doručená dňa
29.12.2025, pričom súdny poplatok v určenej lehote zaplatený nebol. (3)

Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len "zákon"), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
(4)

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny poplatok nebol zaplatený v lehote desiatich dní od doručenia výzvy,

postupoval súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia a konanie vo veci zastavil. (5)

O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP žiadnemu
z účastníkov nepriznal. (6)

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trnave prostredníctvom Okresného súdu Nitra. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.