Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu a Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/2/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010008
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010008.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 29. januára 2026 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinení:
X/XXXXX A., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom B. C. D., E.
XXXX/XX,
2/ F. D., nar. XX.XX.XXXX v A. -G., trvale bytom F. XXX,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ých, ž e
obžalovaný H. A.
v bode 1/
dňa 19. júla 2024 od bližšie nezistenej doby do 23.55 h v obci E., okres I. v svojom osobnom motorovom
vozidle Renault Thalia, evidenčného čísla: A., v odkladacom priestore prístrojovej dosky pred sedadlom
spolujazdca, vo vnútri plastovej figúrky zvanej „mimoň“ bez príslušných zákonných oprávnení, pre
vlastnú potrebu, neoprávnene prechovával 4 ks plastových vreciek s tlakovým uzáverom s obsahom
metamfetamínu, pričom zaistený igelitový uzatvorený sáčok s obsahom bielej kryštalickej látky pod por.
č. 3 obsahoval kryštalický materiál s obsahom metamfetamínu o celkovej hmotnosti 0,34 g (340 mg),
s priemernou koncentráciou 78,6 % hmotnostných, obsahujúci 267 mg absolútneho metamfetamínu
vo forme voľnej bázy, zaistený igelitový uzatvorený sáčok s obsahom bielej kryštalickej látky pod por.
č. 4 obsahoval kryštalický materiál s obsahom metamfetamínu o celkovej hmotnosti 0,34 g (340 mg),
s priemernou koncentráciou 79,3 % hmotnostných, obsahujúci 270 mg absolútneho metamfetamínu
vo forme voľnej bázy, zaistený igelitový uzatvorený sáčok s obsahom bielej kryštalickej látky pod por.
č. 5 obsahoval kryštalický materiál s obsahom metamfetamínu o celkovej hmotnosti 0,35 g (350 mg),
s priemernou koncentráciou 79,1 % hmotnostných, obsahujúci 277 mg absolútneho metamfetamínu
vo forme voľnej bázy, zaistený igelitový uzatvorený sáčok s obsahom bielej kryštalickej látky pod por.
č. 6 obsahoval kryštalický materiál s obsahom metamfetamínu o celkovej hmotnosti 0,11 g (110 mg),
s priemernou koncentráciou 79,6 % hmotnostných, obsahujúci 88 mg absolútneho metamfetamínu vo
forme voľnej bázy, teda spolu neoprávnene prechovával metamfetamínu o
celkovej hmotnosti 1,14 g (1140 mg), obsahujúci 902 mg absolútneho metamfetamínu (účinnej látky) vo
forme voľnej bázy, spôsobilých ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom metamfetamín je zaradený do II.
skupiny psychotropných látok v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,v bode 2/
dňa 19. júla 2024 od bližšie nezistenej doby do 23.55 h v obci E., okres I., po predchádzajúcom požití
pervitínu, čím sa vedome priviedol do stavu vylučujúceho spôsobilosť bezpečne viesť motorové vozidlo,
viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Renault Thalia, evidenčné číslo A., kedy bol v obci
E., zastavený a kontrolovaný hliadkou Colného úradu Košice, nakoľko počas kontroly javil známky
požitia omamných a psychotropných látok, bol mu v čase o 05.55 hodine odobratý biologický materiál krv
a moč, pričom imunochromatografickým skríningom mu bola v krvi zistená koncentrácia metamfetamínu
198,88 ng/ml a jeho metabolického produktu amfetamínu 14,27 ng/ml, ktoré sú zaradené do II. skupiny
psychotropných látok podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkov v znení neskorších predpisov teda v čase jazdy mal hladinu pervitínu v kombinácii s THC v
tele nad toxickým limitom, v dôsledku čoho jeho psychické a fyzické funkcie, boli v stave vylučujúcom
bezpečne viesť motorového vozidlo,
v bode 3/
dňa 29.10.2024 v čase okolo 20:20 hod. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom
návykových látok /omamné a psychotropné látky) osobné motorové vozidlo zn. Renault Clio Thalia, farby
červená metalíza, ečv.: A., po ceste XX/XXX J. K. v katastri mesta B. nad D., kde bol pri objekte Hotel L.
v rámci bežného výkonu služby zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Moldava
nad Bodvou, kde vykonaním dychovej skúšky nebolo u menovaného zistené požitie alkoholických
nápojov, ale nakoľko bol vodič počas kontroly roztržitý a nervózny, bol vyzvaný k podrobeniu sa
vyšetreniu na iné návykové látky s čím súhlasil, pričom na mieste kontroly bol vykonaný orientačný test
Dräger Drugcheck 3000 na omamné látky s pozitívnym výsledkom a na základe uvedeného mu bol dňa
29.10.2024 v čase o 23:10 hod. odobratý biologický materiál krv a moč v nemocnici AGEL Košice-Šaca,
kde lekár v žiadosti o toxikologické vyšetrenie uviedol, že menovaný javí známky požitia omamných
a návykových látok, odborným skúmaním krvi a moču boli v krvi zistené kvantifikované látky : amfetamín
v koncentrácii 79,68 ng/ml, metamfetamín v koncentrácii 416,13 ng/ml, THC v koncentrácii 2,77 ng/
ml a pozitívny nález THC COOH, čo možno skonštatovať, že sa jedná o stav vylučujúci spôsobilosť
na bezpečné vedenie motorového vozidla, nakoľko hodnota metamfetamínu nad 150 ng/ml znamená
podstatne negatívne ovplyvnenie schopnosti vodiča viesť motorové vozidlo a stav vylučujúci spôsobilosť
bezpečne riadiť motorové vozidlo,
obvinený F. D.
dňa 19. júla 2024 od bližšie nezistenej doby do 23.55 h v obci Smolník, okres Gelnica v osobnom
motorovom vozidle Renault Thalia, evidenčného čísla: A., pri sebe bez príslušných zákonných
oprávnení, pre vlastnú potrebu, neoprávnene prechovával 1 ks igelitového uzatvoreného sáčku s
obsahom vrcholcových časti rastliny rodu konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 4,46 g (4460 mg), s
priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 16,2 % hmotnostných, čo zodpovedá obsahu 723 mg
účinnej látky tetrahydrokanabinolu /THC/ - účinnej látky rastliny rodu konope (Cannabis), spôsobilých
ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené do I. skupiny
omamných látok v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a
1/ obvinený H. A.
v bode 1/ neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako uvedenú v odseku 1 (omamnú látku
alebo psychotropnú látku z rastliny rodu konope) a čin spáchal vo väčšom množstve,
v bode 2/ a 3/ pokračovacím konaním vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil
vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku,
2/ obvinený F. D.
neoprávnene prechovával omamnú látku alebo psychotropnú látku uvedenú v odseku 1 (z rastliny rodu
konopa) pre vlastnú potrebu vo väčšom rozsahu,č í m s p á ch a l i
1/ obvinený H. A.
v bode 1/ zločin neoprávneného prechovávania omamnej a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods.
4 písm. b) Tr. zákona v znení účinnom od 6.8.2024,
v bode 2/ a 3/ pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona
v znení účinnom od 6.8.2024,
2/ obvinený F. D.
prečin nedovelenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona v znení účinnom do 6.8.2024 a
z a t o i m u k l a d á
1/ obvinený H. A.
Podľa § 171 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 41 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
spoločný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1
Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona zrušuje výrok o vine, celý výrok o treste z rozsudku Mestského súdu
Košice sp. zn. 3T/11/2025 zo dňa 28.5.2025, právoplatným dňa 28.5.2025, ktorým bol uznaný vinným
z ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a bol mu podľa § 289 ods. 1 Tr.
zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov,
ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov ako aj
podľa § 61 ods.1, ods. 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti riadenia motorových vozidiel každého druhu
v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, ako aj všetky ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine
svoj podklad.
2/ obvinený F. D.
Podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona a § 38 ods.
2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.