Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 71C/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125207643
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125207643.2

Uznesenie

71C/32/2025

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX B., 2/
C. D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, XXX XX B., proti žalovaným: 1/ F. B., 2/ G. B., 3/ D. B.,
4/ H. B., 5/ I. B., 6/ I. G., 7/ D. B., 8/ G. J.. 9/ I. K., 10/ J. B., 11/ G. L., 12/ G. B., 13/ E. B., 14/ G. B., 15/ F.

B., 16/ I. G., 17/ J. B., všetci zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17 335 345, so sídlom
Búdkova 36, 811 04 Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

71C/32/2025

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaným sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

71C/32/2025

1. Žalobcovia sa podaním doručeným súdu dňa 02.07.2025 domáli zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam medzi stranami sporu.

2. Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 71C/32/2025 - 48 zo dňa 23.09.2025 bolo konanie podľa §
163 ods. 1 Civilného sporového poriadku prerušené na dobu šiestich mesiacov.

3. Dňa 30.12.2025 žalobcovia prostredníctvom právneho zástupcu doručili súdu podanie, ktorým zobrali
žalobu v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby zo závažných

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Keďže žalobcovia vzali žalobu späť v celom rozsahu, a to v štádiu konania, v ktorom ešte nebolo
nariadené pojednávanie, súd súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby nevyžadoval a konanie zastavil.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Pri rozhodovaní o trovách konania súd dospel k záveru, že žalobcovia podaným späťvzatím žaloby

zavinili zastavenie konania, a teda nárok na náhradu trov konania prislúcha protistrane – žalovaným.
Žalovaní si však prostredníctvom svojho zástupcu náhradu trov konania neuplatnili, preto súd v zmysle
257 CSP náhradu trov konania žalovaným nepriznal.

Poučenie:

71C/32/2025
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).