Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Pc/26/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325201540
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325201540.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci manželov A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, právne zastúpený JUDr. Valériou Brečkovou, advokátkou, Daľkovská
470/14, Snina a D. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. X, G., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., H. I., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX
v C., zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod
poradovým číslom XX rozvádza.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel podal dňa 10.06.2025 na súd návrh na rozvod manželstva.

2. Návrh odôvodnil tým, že manželstvo uzavreli po predchádzajúcej niekoľko mesačnej známosti
z citovej náklonnosti a lásky. Spočiatku bolo ich manželstvo harmonické a plne funkčné, avšak po
určitej dobe sa začali objavovať medzi manželmi rozpory. Spoločné spolužitie účastníkov konania
bolo prerušené pred viac ako 20 rokmi, keď navrhovateľ opustil spoločnú domácnosť a odišiel za
prácou do Veľkej Británie. Od tohto času nežije v spoločnej domácnosti s manželkou, neudržiava
s ňou manželský vzťah, neexistuje medzi nimi citové, ekonomické ani intímne puto. Dvadsaťročné

obdobie odlúčenia je objektívne dlhé a svedčí o tom, že medzi účastníkmi konania došlo k trvalému a
nenapraviteľnému rozvratu. Manželstvo v súčasnosti existuje už len ako formálny zväzok, ktorý nijakým
spôsobom nenapĺňa svoj účel – najmä spoločné spolužitie, vzájomnú podporu a súdržnosť medzi
manželmi. Obnovenie manželského vzťahu nie je reálne a ďalšie trvanie manželstva nemá žiadne
opodstatnenie. Počas tejto doby sa medzi účastníkmi konania nevyskytla žiadna snaha o obnovenie
manželského spolužitia, pričom manželstvo je po všetkých stránkach hlboko a trvalo rozvrátené.
Spolužitie je neobnoviteľné a nezodpovedá účelu manželstva.

3. Manželka doručila súdu dňa 12.01.2026 písomné vyjadrenie, v ktorom uviedla, že s vyjadrením
manžela k stavu manželstva súhlasí. Manželstvo je trvalo a hlboko rozvrátené. K rozvratu došlo
približne pred 20 rokmi, keď manžel odišiel pracovať do zahraničia, kde si vytvoril paralelný život
a od rodiny sa fakticky úplne odčlenil. O potreby rodiny nejavil záujem, ani neprispieval na jej
ekonomické zabezpečenie. V súčasnej dobe žije s priateľkou, s ktorou udržiaval údajne mimomanželský
pomer. Vzhľadom na to, že manželstvo je už dve desaťročia len formálnym zväzkom a zanikli všetky

funkcie manželstva s rozvodom v celom rozsahu súhlasí. Spoločné deti sú plnoleté a samostatné. Ich
vzťah s otcom je ich osobnou záležitosťou a nie je predmetom tohto konania. Otázku vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov budú riešiť mimosúdnou dohodou, prípadne v samostatnom
konanípo právoplatnom ukončení rozvodového konania. Zo zdravotných dôvodov sa pojednávania nebude
môcť zúčastniť. Týmto v zmysle zákona vyslovuje súhlas s konaním a rozhodnutím súdu počas jej
neprítomnosti. Svoju neúčasť ospravedlňuje a žiada o doručenie právoplatného rozsudku na jej adresu.

4. Podľa ust. §-u 22 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. (ďalej len ZoR), k zrušeniu manželstva rozvodom
možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

5. V zmysle ust. §-u 23 ods. 1 ZoR, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Súd v súlade s ust. §-u 23 ods. 2 ZoR, zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

7. Podľa ust. §-u 23 ods. 3 ZoR, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

8. Ustanovenie §-u 18 ZoR, upravuje vzťahy medzi manželmi tak, že manželia sú si v manželstve rovní
v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť,

pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

9. O veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú v zmysle ust. §-u 19 ods. 2 ZoR, manželia spoločne. Ak sa
nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd a podľa odseku (3), na výkon
povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny z manželov súhlas druhého manžela.

10. Posudzujúc návrh a samotný vzťah účastníkov v zmysle vyššie uvedených ustanovení súd dospel
k názoru, sú splnené zákonom stanovené podmienky pre zrušenie manželstva rozvodom. Vzhľadom na
výnimočnosť predmetu konania a jeho spoločenskú ochranu zakotvenú v základných zásadách Zákona
o rodine, podľa ktorých :

Článok 1

Manželstvo je zväzkom muža a ženy. Spoločnosť tento jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha
jeho dobro. Manžel a manželka sú si rovní v právach a povinnostiach. Hlavným účelom manželstva je

založenie rodiny a riadna výchova detí.

Článok 2

Rodina založená manželstvom je základnou bunkou spoločnosti. Spoločnosť všetky formy rodiny

všestranne chráni.
Článok 3

Rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne uznávaným poslaním ženy a muža. Spoločnosť poskytuje
rodičovstvu nielen svoju ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä hmotnou podporou rodičov a

pomocou pri výkone rodičovských práv a povinností.

Článok 4

Všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa svojich schopností a možností

zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny. Rodičia majú právo vychovávať deti v
zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť zabezpečiť rodine pokojné
a bezpečné prostredie.

11. Vyhodnocujúc vykonané dokazovanie súd dospel k záveru, že od manželov nie je možné očakávať

obnovenie manželského spolužitia. Zároveň súd dospel k názoru, že vzťahy medzi manželmi sú tak
vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel. Vychádzal pritom z dôvodov
uvedených v návrhu, na súdnom pojednávaní a v písomnom vyjadrení manželky, z ktorých vyplynulo,
že manželia dlhé roky nežijú v spoločnej domácnosti.12. Miera narušenia manželského spolužitia je daná dôvodmi jeho narušenia. Súd preto vyhodnotil
manželstvo ako vážne narušené a rozvrátené a na pojednávaní dňa 14.01.2026 ho rozviedol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Upozornenie: Manžel,ktorýpriuzavretímanželstvaprijalpriezviskodruhéhomanželaakospoločné
priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému

úradu oznámiť, že opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.