Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. december 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 77Csp/83/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125208647
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125208647.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudcom JUDr. Lukášom Beňákom v spore žalobcu: DSI DATA, a.s., IČO: 36

399 493, so sídlom v Námestove, Nám. A. Bernoláka 377, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XX, o zaplatenie 254,98 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 254,98 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,40 % ročne zo sumy 19,66 € od 23.10.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,40 %
ročne zo sumy 22,66 € od 23.11.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 7,90 % ročne zo
sumy 22,66 € od 23.12.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 7,90 % ročne zo sumy 190
€ od 11.02.2025 do zaplatenia, a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu proti žalovanej s tým, že o výške trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽaloboudoručenouMestskémusúduKošice(ďalejaj„súd“)dňa23.05.2025sažalobcavočižalovanej
domáhal zaplatenia sumy 254,98 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,65 % ročne zo sumy 19,66
€ od 23.10.2024 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,40 % ročne zo sumy 22,66 € od

23.11.2024 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 7,90 % ročne zo sumy 22,66 € od 23.12.2024
do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 7,90 % ročne zo sumy 190 € od 11.02.2025 do zaplatenia,
ako aj náhrady trov konania.

2. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že žalovaná bola účastníkom využívania služieb dátovej siete DSI
za účelom prístupu k internetu a iných dátových služieb na základe zmluvného vzťahu uzatvoreného
so žalobcom - Zmluva č. XXXXXXXXXX zo dňa 26.10.2024, v zmysle Dodatku č. 1 - názov a

obsah poskytovaných služieb s cenami podľa cenníka, doba poskytovaných služieb, miesto a čas
poskytovaných služieb, nájom zariadení, Dodatku č. 2 - prevzatie technického zariadenia. Vzhľadom
na neuhradené faktúry žalobca dňa 27.01.2025 od zmluvy odstúpil v zmysle dodatkov a všeobecných
podmienok a žalovanej dofakturoval zmluvnú pokutu za nevrátené zapožičané zariadenia v zmysle
všeobecných podmienok čl. 11 ods. 2. Žalovaná doteraz neuhradila spolu sumu 254,98 €. Vzhľadom na
uvedené skutočnosti žalobca žiadal zaplatenie sumy 254,98 € spolu s úrokmi z omeškania.

3. Súd žalobu s prílohami, uznesením na vyjadrenie a poučením doručil žalovanej dňa 17.06.2025, o
čom svedčí doručenka na čl. 22, avšak v konaní zostala nečinná.4. Podľa ust. § 297 CSP pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1.000,- €.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že v tejto veci ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci
a hodnota sporu neprevyšuje 1.000,- €, súd v zmysle ust. § 297 CSP vec prejednal a rozhodol bez
nariadenia pojednávania, pričom rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 22.12.2025 s tým, že miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené postupom podľa ust. § 219 ods. 3 CSP.

6. Súd vykonal dokazovanie na základe predložených listinných dôkazov: Zmluva o poskytovaní
verejných služieb č. XXXXXXXXXX zo dňa 26.10.2022, Objednávka č. XXXXXXXXXX zo dňa
31.10.2022, Dodatok k zmluve č. 1 zo dňa31.10.2022, Dodatok k zmluve č. 2 zo dňa 01.05.2024, Doklad
o prebratí technického zariadenia zo dňa 26.10.2022 Všeobecné podmienky spoločnosti DSI DATA, a.s.,
Zmluva XXXXXXXXXX – odstúpenie zo dňa 27.01.2025, Faktúra č. XXXXXXXXX zo dňa 01.10.2024,

Faktúra č. XXXXXXXXX zo dňa 01.11.2024, Faktúra č. XXXXXXXXX zo dňa 01.12.2024, Faktúra č.
XXXXXXXXX zo dňa 27.01.2025, Cenník ostatných poplatkov a zistil tento skutkový stav:

7. Žalobca so žalovanou uzatvoril dňa 26.10.2022 Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č.
XXXXXXXXXX uzavretú v zmysle § 84 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách (ďalej

len „zmluva“) na dobu neurčitú. Predmetom zmluvy bolo využívanie služieb žalobcu (ako poskytovateľa)
za účelom prístupu k internetu, dátovej telefónnej službe VoIP, službe retransmisie, káblovej TV a iným
špecifickým službám s tým, že presná špecifikácia a cena predmetu zmluvy je uvedená v dodatku k
zmluve, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou zmluvy. Dodatkom č. 1 k predmetnej zmluve uzatvoreným dňa
31.10.2022 bolo dohodnuté poskytovanie služieb: Rýchly DSL partner internet 40/6 Mbit/s a Komplexná

flexi TV na 6 m vo výške 15,50 € s DPH mesačne s viazanosťou 24 mesiacov, pričom poskytnutá výhoda
vyplývajúca z viazanosti predstavovala 3,00 € mesačne (teda cena za poskytnutú sumu bez viazanosti
je vo výške 18,50 € mesačne s DPH). Podľa písm. B/ predmetného dodatku sa žalovaná zaviazala
zotrvať v zmluvnom vzťahu so žalobcom po dobu 24 mesiacov od nadobudnutia účinnosti tohto dodatku,
teda od 31.10.2022, a po celú túto dobu bude bez prerušenia využívať služby. V prípade ukončenia

zmluvy počas trvania viazanosti je žalovaná povinná uhradiť všetky poskytnuté finančné výhody, ktoré
z viazanosti vyplývali. Zároveň bol predmetným dodatkom dohodnutý nájom zariadenia Router TP-Link
Archer VR300, a to vo výške 1,00 € s DPH mesačne, pričom podmienky nájmu sú špecifikované v čl. 13
Všeobecných obchodných podmienkach. Zároveň je v predmetnom dodatku uvedené, že v zmysle čl.
11 Všeobecných obchodných podmienok má žalobca právo nárokovať si zmluvnú pokutu vo výške 95,-

eur. Dodatkom č. 2 k predmetnej zmluve uzatvoreným dňa 01.05.2024 bol dohodnutý nájom zariadenia
VSDL router, TP-LINK, Archer VR300, AC1200, sériové číslo XXXXXXXXXXXXX za cenu 63 € s DPH. Z
Dokladu o prebratí technického zariadenia zo dňa 26.10.2022, ktorý je potvrdením o prevzatí zariadení
Router TP-Link Archer VR300, sériové číslo XXXXXXXXXXXXX vyplýva, že cena tohto zariadenia je 58
€ s DPH a STB Arris VIP 4302 IR, sériové číslo D. vyplýva, že cena tohto zariadenia je 74 € s DPH.

Zároveň sa v bode 2. uvádza, že užívateľ sa zaväzuje po skončení platnosti alebo ukončení Zmluvy
o pripojení odovzdať poskytovateľovi zariadenie v rovnako funkčnom a kompletnom stave vrátane
príslušenstva, pôvodných obalov a kompletnej dokumentácie tak, ako ho prebral ak nie je uvedené
inak, a to najneskôr do konca mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola zmluva alebo služba
ukončená. V bode 4. je ďalej uvedené, že v prípade nevrátenia, straty alebo poškodenia zariadenia bude

toto vyfakturované v hodnote uvedenej pri predmetnom zariadení na tomto doklade. Súd ďalej zistil, že
nakoľko žalovaná ku dňu 27.01.2025 neuhradila faktúry za poskytnuté služby, žalobca v zmysle § 87
ods. 5 písm. b) zákona o elektronických komunikáciách odstúpil od zmluvy, pričom uvedené žalovanej
oznámil listom datovaným ku dňu 27.01.2025. Podľa čl. 7 ods. 1 písm. g) Všeobecných podmienok
žalobcu platnosť zmluvy možno ukončiť odstúpením zo strany poskytovateľa, ak užívateľ nezaplatil cenu

za poskytnutú službu ani do 45 dní po splatnosti. Žalobca vyúčtoval žalovanej dohodnuté úhrady v
zmysle predmetnej zmluvy vrátane k nej uzatvorených dodatkov nasledovnými faktúrami: faktúrou č.
XXXXXXXXX zo dňa 01.10.2024, splatnou dňa 22.10.2024, na sumu 19,66 €, faktúrou č. XXXXXXXXX
zo dňa 01.11.2024, splatnou dňa 22.11.2024, na sumu 22,66 € a faktúrou č. XXXXXXXXX zo dňa
01.12.2024, splatnou dňa 22.12.2024, na sumu 22,66 €. Zároveň žalobca faktúrou č. XXXXXXXXX

zo dňa 27.01.2025, splatnou dňa 10.02.2025, na sumu 190 € vyúčtoval žalovanej zmluvnú pokutu za
zariadenia Router TP-Link Archer VR300, sériové číslo XXXXXXXXXXXX a Router TP-Link Archer
VR300, sériové číslo XXXXXXXXXXXXX, nakoľko žalovaná predmetné zariadenia po ukončení zmluvy
žalobcovi nevrátila.8. Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluvou o poskytovaní
služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo

poskytovať služby.

9. Podľa § 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách podnik má právo
na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu.

10. Podľa § 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z .z. o elektronických komunikáciách účastník je
povinnýplatiťzaposkytnutúverejnedostupnúslužbupodľazmluvyoposkytovaníslužieb,aaktopovaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

11. Podľa § 87 ods. 5 písm. b) zákona č. 452/2021 Z .z. o elektronických komunikáciách podnik môže
odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú

službu ani do 45 dní po dni splatnosti.

12. Podľa § 52 ods. 1 až ods. 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej aj „OZ“),
spotrebiteľskou zmluvou je Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky

iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je
to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka,
aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní

a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 53 ods. 1,2,3,4 písm. k), 5 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať

ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky,
ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú
vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ

možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ
nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú
za individuálne dojednané. Za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú
najmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane
vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku. Neprijateľné podmienky upravené v

spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

14. Podľa ust. § 544 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia
zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť,
aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno

dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

15. Z vykonaného dokazovania má súd za to, že právny vzťah medzi stranami je potrebné posúdiť podľa
Zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy a
podľa § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka. Medzi žalobcom a žalovanou bol platne založený záväzkový

vzťah, týkajúci sa poskytovania služieb dátovej siete DSI za účelom prístupu k internetu a iných
dátových služieb. V zmysle podmienok uvedených v zmluve a v dodatkoch, bolo povinnosťou žalovanej
uhradiť cenu poskytnutých služieb. V konaní mal súd za preukázané, že žalovanej boli vystavené
žalobcom faktúry v sume 64,98 € za poskytnuté služby dátovej siete. Žalobca si tiež uplatnil zmluvnú
pokutu spolu v sume 190 € titulom porušenia zmluvných povinností, a to vrátenia zariadení Router

TP-Link Archer VR300, sériové číslo XXXXXXXXXXXX a Router TP-Link Archer VR300, sériové číslo
XXXXXXXXXXXXX. Túto zmluvnú pokutu si žalobca vyúčtoval v súlade s č.l. 11 ods. 2 Všeobecných
obchodných podmienok vo výške 95 € za zariadenie. Žalovaná dodatky podpísala, preto má súd za to,
že žalobca si túto zmluvnú pokutu môže uplatniť. Žalovaná dôvod ani výšku nároku nespochybňovala,žalobu nerozporovala, skutkové tvrdenia protistrany nepoprela, stali sa preto nespornými, v konaní
zostala nečinná. Naopak žalobca na základe predložených dôkazov preukázal dôvodnosť podanej
žaloby, preukázal, že žalovaná za poskytnuté služby neuhradila dlžnú čiastku a tiež, že má nárok na

zaplatenie zmluvných pokút, ktoré sú primerané a nie sú neprijateľné zmluvné podmienky. Vzhľadom
na uvedené súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.

16. Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo

od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis (§ 517 ods. 2 Obč.
zák.).

17. Podľa ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka platnom od 1.2.2013 výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (ďalej len „ECB“) platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

18. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná od 23.10.2024 do 17.12.2024 bola 3,40
% a úrok z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyšší.

19. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná od 18.12.2024 do 04.02.2025 bola 3,15
% a úrok z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyšší.

20. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná od 05.02.2025 do 11.03.2025 bola 2,90
% a úrok z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyšší.

21. Vzhľadom k tomu, že žalovaná nezaplatila cenu za poskytované služby v lehote splatnosti

stanovených vo vyššie uvedených faktúrach, súd priznal žalobcovi aj nárok na zaplatenie úrokov z
omeškania. Súd aj v tejto časti žalobe žalobcu vyhovel, avšak až na nepatrnú časť. Žalobcovi v zmysle
§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka vznikol nárok na úroky z omeškania, a to vo výške vyplývajúcej
z § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.. Pokiaľ ide o faktúru na sumu 19,66 €, splatnú dňa 22.10.2024,
prvý deň omeškania bol 23.10.2024. V tento deň bola základná úroková sadzba ECB 3,40 %. Úrok z

omeškania, ktorý mohol žalobca zo sumy 19,66 € žiadať tak predstavuje 8,40 % ročne (nie 8,65 % ako
žiadal žalobca), preto súd v tejto časti žalobu zamietol. V ostatnej časti uplatnených úrokov z omeškania
súd žalobe žalobcu vyhovel.

22. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu

vo veci.

23. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

24. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

25. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
vo výroku II a to tak, že úspešnému žalobcovi na základe zásady úspechu v spore priznal nárok na

náhradu trov konania v plnom rozsahu proti neúspešnej žalovanej. Súd zároveň nevidel priestor pre
aplikáciu ust. § 257 CSP. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, do
15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Košice, písomne, v troch vyhotoveniach (§ 355 ods.
1, § 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť a odvolacie dôvody a dôkazy na ich

preukázanie meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364, 365 ods. 3 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodol

vylúčený sudca alebo neprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.