Rozsudok – Osvojenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 35P/151/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125211747
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125211747.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudcom JUDr. Lukášom Poperníkom vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B.,

nar.XX.XX.XXXX,bytomunavrhovateľov,zastúpenéhosúdomustanovenýmporučníkommestomNitra,
o návrhu navrhovateľov - manželov: C. D. B., nar. XX.XX.XXXX a C. A. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja
trvale bytom E. F. XXX/XX, G. H., na osvojenie maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyslovuje osvojenie maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa neuvedených rodičov,
navrhovateľmi - manželmi D. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX.

II. Navrhovateľka D. B., I. J., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, dcéra rodičov G. J. a K. J., I. L. a

navrhovateľ A. B., I. B., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, syn rodičov M. B. a L. B., I. D. sa zapíšu v
knihe narodení Matričného úradu N., vo zväzku XXX, ročník XXXX, na strane XX pod poradovým číslom
XXX, namiesto rodičov maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX.

III. Priezvisko osvojenca je "B.".

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 07.11.2025 domáhali, aby súd

rozhodol, že maloletý sa od právoplatnosti rozhodnutia stane ich osvojencom. Svoj návrh odôvodnili
tým, že maloleté dieťa sa narodilo utajenou formou dňa 25.02.2025 vo FN Nitra. Biologická matka
dieťaťa pri prijatí do zdravotníckeho zariadenia požiadala v súvislosti s pôrodom o utajenie svojej
osoby. Po úspešnom priebehu interakcií s maloletým na novorodeneckom oddelení FN Nitra podali
návrh na zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti. Uznesením Okresného súdu Nitra č.
k. 35P/33/2025-18 zo dňa 19.03.2025, vykonateľným dňa 19.03.2025 a právoplatným dňa 16.04.2025
bol neodkladným opatrením maloletý zverený do ich dočasnej starostlivosti. Následne rozsudkom

OkresnéhosúduNitrač.k.35P/33/2025-32zodňa24.04.2025,právoplatnýmdňa29.04.2025bolmal.A.
zverený do predosvojiteľskej starostlivosti. Maloletý v ich starostlivosti veľmi dobre prosperuje. Počas ich
starostlivosti začal sedieť, zdvíha sa na štyri, pohupuje sa. Vyslovuje prvé slabiky, džavoce. Fixuje okolie,
veľmi dobre vníma, pozná členov rodiny a ľudí z okolia, je veľmi zvedavý a vnímavý. Veľmi sa na nich
citovo naviazal a samozrejme aj oni na neho. Od zverenia maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti
zostala navrhovateľka na rodičovskej dovolenke, pričom zabezpečuje celodennú osobnú starostlivosť
o dieťa v domácom prostredí. Maloletý A. je v evidencii pediatra A. J. v Nitre. Má absolvované všetky

povinné očkovania a prehliadky. Snažia sa maloletému zabezpečiť podmienky pre jeho zdravý vývoj
a poskytujú mu domov plný lásky a istoty. Maloletý sa stal plnohodnotným členom rodiny, považujú
ho za vlastné dieťa. Vzájomne si vytvorili pevné citové väzby. Sú rozhodnutí si ho osvojiť ako ich
spoločné dieťa. Manželstvo uzavreli dňa XX.XX.XXXX. Z manželstva sa im dieťa nenarodilo, preto sauvedenýstavsnažiliriešiťosvojenímsidieťaťa.Bolioboznámeníspostupomrealizáciepredosvojiteľskej
starostlivosti a následného osvojenia dieťaťa. Tiež boli informovaní o právnych dôsledkoch osvojenia
mal. dieťaťa a o skutočnosti, že budú v rodnom liste zapísaní ako rodičia dieťaťa.

2. Na nariadené pojednávanie sa nedostavil poručník, ktorý svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil
a uviedol, že súhlasí s osvojením maloletého dieťaťa. Preto súd pojednával podľa § 31 Civilného
mimosporového poriadku v neprítomnosti poručníka.

3. Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že na podanom návrhu trvá, ako aj na dôvodoch, ktoré sú
v návrhu uvedené. Maloletého majú v starostlivosti od marca 2025. So starostlivosťou o maloletého
nemajú žiadne problémy. Zdravotný stav maloletého je dobrý, prekonáva len bežné ochorenia, povinné
očkovania má absolvované. Jej zdravotný stav je dobrý. Súdne trestaná nebola. Je oboznámená s
právnymi následkami titulu osvojenia. Priezvisko maloletého bude B..

4. Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že s podaným návrhom súhlasí. Maloletého majú v starostlivosti
od marca 2025. So starostlivosťou o maloletého nemajú žiadne problémy. Zdravotný stav maloletého
je dobrý, prekonáva len bežné ochorenia, povinné očkovania má absolvované. Jeho zdravotný stav
je dobrý. Súdne trestaný nebol. Je oboznámený s právnymi následkami titulu osvojenia. Priezvisko
maloletého bude B..

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa s obsahom spisu:
návrh, sobášny list, rodný list maloletého, prílohy k návrhu, správa UPSVaR Nitra, správa obce Veľký
Cetín, potvrdenie o zdravotnom stave, vyjadrenie poručníka, pripojený spis Okresného súdu Nitra sp. zn.
35P/55/2025, z neho najmä rozsudok zo dňa 3.6.2025, spis Okresného súdu Nitra sp. zn. 35P/33/2025,

z neho najmä rozsudok zo dňa 24.4.2025, spis Okresného súdu Nitra sp. zn. 35P/39/2025, z neho
rozsudok zo dňa 15.4.2025, spis Okresného súdu Nitra sp. zn. 35P/34/2025, z neho najmä rozsudok
27.3.2025 a zistil tento skutočný a právny stav:

6. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX pochádza z utajeného pôrodu. Uznesením Okresného súdu

Nitra č. k. 35P/33/2025-18 zo dňa 19.03.2025, vykonateľným dňa 19.03.2025 a právoplatným dňa
16.04.2025 bol neodkladným opatrením maloletý zverený do dočasnej starostlivosti navrhovateľov.
Následne rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 35P/33/2025-32 zo dňa 24.04.2025, právoplatným dňa
29.04.2025 bol mal. A. zverený do predosvojiteľskej starostlivosti. Rozsudkom Okresného súdu Nitra č.
k. 35P/55/2025 - 16 zo dňa 03.06.2025 bola vyslovená osvojiteľnosť maloletého.

7. Zo správy Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra zo dňa 20.11.2025 súd zistil, že dňa 18.11.2025
vykonali návštevu v domácnosti navrhovateľov na adrese G. H., E. F. XXX/XX. V čase návštevy sa v
domácnosti nachádzala pani B. a maloletý A.. Pomery v domácnosti sa od poslednej návštevy nezmenili,
s výnimkou estetických úprav obývacej a jedálenskej časti a zriadenia samostatnej detskej izby pre

maloletého. Manželia obývajú štvorizbový rodinný dom v osobnom spoluvlastníctve. Maloletý A. má
samostatnú detskú izbu vybavenú posteľou, komodami, šatníkovou skriňou, prebaľovacím pultom a
ďalšouvýbavoupotrebnoupredieťa.Mesačnénákladydomácnostipredstavujú:elektrina40eur,plyn50
eur,internet35eur.PánB.pracujeakoobchodnýzástupcaspoločnostiEVVA,s.r.o.,Nitra,spriemerným
mesačným príjmom približne 1 300 eur. Pani B. je na rodičovskej dovolenke. Bola jej vyplatená posledná

dávka materského príspevku, od ďalšieho mesiaca jej bude vyplácaný rodičovský príspevok a prídavok
na dieťa.
Maloletý A. je v starostlivosti pediatričky MUDr. J. v Nitre. Zdravotný stav maloletého je dobrý. Sú
mu podávané príkrmy a prijíma ich bez problémov, dobre papá a stravuje sa primerane svojmu veku.
Pani B. s maloletým pravidelne navštevuje plávanie a baby centrum na podporu jeho motorického

vývoja a socializácie. Maloletý A. už aktívne štvornožkuje. Počas návštevy bol usmiaty, zvedavý a
vyhľadával prítomnosť navrhovateľky, ktorá ho v tom čase aj prebaľovala. Manželia venujú maloletému
dostatok času a pozornosti. Vo voľnom čase spolu chodia na prechádzky a venujú sa spoločným
aktivitám. Po príchode pána B. z práce sa aktívne zapája do starostlivosti o dieťa. Starostlivosť
je zabezpečovaná láskavo, zodpovedne a v súlade s potrebami maloletého. V domácnosti neboli

zistené žiadne nedostatky v starostlivosti o maloletého. Rodinné prostredie pôsobí stabilne, bezpečne
a podnetne. Maloletý má zabezpečené všetky potreby pre svoj fyzický, psychický aj sociálny vývin. Na
základe vykonaného šetrenia možno konštatovať, že navrhovatelia - manželia spĺňajú všetky podmienky
pre osvojenie maloletého A.. Navrhovatelia poskytujú maloletému A. stabilné, harmonické a citovopodnetné rodinné prostredie, v ktorom je zabezpečená jeho celodenná starostlivosť, bezpečie a zdravý
psychický aj fyzický vývin. Maloletý je oboma navrhovateľmi citovo prijatý, nadviazal k nim pevné citové
väzby a je integrovaný do rodinného života. Maloletého prijala aj širšia rodina navrhovateľov. Bytové,

osobné, sociálne a finančné pomery navrhovateľov sú vhodné a stabilné. Starostlivosť o maloletého je
vykonávanáriadne,pokojneasozáujmomojehopotreby.Navrhovateliaprejavujúprimeranérodičovské
správanie, výchovné kompetencie a schopnosť zaistiť dieťaťu podmienky pre jeho ďalší zdravý vývin.

8. Podľa § 97 ods. 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov č. 36/2005 Z.z. (ďalej len

Zákon o rodine ), osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi
a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský vzťah. Osvojitelia
majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.

9. Podľa § 97 ods. 2 Zákona o rodine, o osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

10. Podľa § 98 zákona o rodine osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je
zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.
Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

11. Podľa § 99 ods. 2 Zákon o rodine, osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

12. Podľa § 100 ods. 1 Zákona o rodine, osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov,
ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo

osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené
predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.

13. Podľa § 100 ods. 2 Zákona o rodine, ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len manželia.

14. Podľa § 101 ods. 1 Zákona o rodine na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Rovnako potrebný na osvojenie je súhlas
maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Odvolať súhlas možno len
do času, kým nie je maloleté dieťa umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich
osvojiteľov.

15. Podľa § 101 ods. 3 Zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, nie sú známi,
boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony v
plnom rozsahu alebo nie sú schopní posúdiť dôsledky osvojenia, vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý
bol dieťaťu ustanovený.

16. Podľa § 105 Zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec
manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods.
3 a 4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

17. Podľa § 106 ods. 1 Zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi
osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý
mu bol ustanovený súdom.

18. Podľa § 108 Zákona o rodine, osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe

oznámenia súdu.

19. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že v danom prípade sú splnené zákonom
stanovené podmienky pre osvojenie maloletého A. manželmi B., a preto súd návrhu navrhovateľov
vyhovel. Maloletý A. sa nachádza viac ako 9 mesiacov v starostlivosti navrhovateľov, má k nim vytvorený

pozitívny citový vzťah, adaptoval sa na ich domácnosť, v ktorej riadne napreduje po fyzickej i psychickej
stránke. Šetrením kolízneho opatrovníka bolo zistené, že navrhovatelia zabezpečujú všetky rodičovské
práva a povinnosti vo vzťahu k maloletému, starajú sa o neho s láskou, zabezpečujú jeho výchovu,
výživu a starajú sa o jeho všestranný osobnostný rozvoj. Navrhovatelia spĺňajú v zmysle zákona orodine osobnostné predpoklady, obaja majú vyhovujúci zdravotný stav, sú bezúhonní a spôsobom
života zaručujú, že osvojenie je v záujme maloletého. Zároveň ustanovený poručník maloletého vyslovil
súhlas s jeho osvojením navrhovateľmi. Osvojením vzniká nový príbuzenský pomer medzi osvojiteľmi a

osvojencom, nakoľko osvojitelia sa zapíšu v rodnom liste dieťaťa namiesto rodičov maloletého dieťaťa. Z
obsahu spisu a výsluchov účastníkov konania bolo zistené, že osvojenie je v záujme maloletého dieťaťa.
Maloletý A. sa tak počnúc právoplatnosťou rozsudku stane osvojencom navrhovateľov. Priezvisko
osvojenca bude "B.", ktoré manželia určili ako spoločné pre svoje dieťa.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.