Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/179/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925202912
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7925202912.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou vo veci starostlivosti súdu o mal. deti: A. B.,

nar.XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar.XX.XX.XXXX, všetci prihlásení na trvalý pobyt
v Michalovciach, t.č. v Trebišove, Švermova 1168/18, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trebišov, deti matky : D. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom v C., C. XXXX/XX,
za účasti Okresnej prokuratúry v Trebišove o návrhu E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v F., E. XXX/
X, t.č. na adrese : F., B. XXXX/XX na zverenie mal. detí do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I./ Maloleté deti A. B., nar.XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar.XX.XX.XXXX sa zverujú do
náhradnej osobnej starostlivosti E. D., nar.XX.XX.XXXX, ktorý je povinný vykonávať osobnú starostlivosť

o maloletých v rovnakom rozsahu ako vykonávajú rodičia a má právo zastupovať maloletých a spravovať
ich majetok iba v bežných veciach.

II./ Matka detí D. B., nar. XX.XX.XXXX je povinná platiť pre mal. A., mal. C. a mal. Damiána výživné
mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima pre nezaopatrené neplnoleté dieťa a to na každého
z nich.
Výživné na deti je povinná platiť vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiac vopred od právoplatnosti

tohto rozsudku k rukám Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov – číslo účtu : G. XX XXXX XXXX
XXXX XXXX XXX

III./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ E. D. sa podaným návrhom domáhal zverenia maloletých deti B. do jeho náhradnej starostlivosti, lebo
matka detí ich výchovu zanedbáva. On má o tom vedomosť od svojho svokra H. I., ktorý je opatrovník
J. K. ako osoby obmedzenej spôsobilosti na práve úkony. J. K. má byť biologickým otcom detí.
2./D.B.jematkousiedmychdetí.Detiprinejvyrastalivnevyhovujúcichpodmienkach.Matkavseptembri

2025 priviezla deti do domácnosti H. I., aby sa o nich postaral.
Deti boli hladné, špinavé, nepoznali základné hygienické návyky. Boli ustráchané.
3./ Navrhovateľ ozrejmil, že s manželkou L., ktorá je dcérou H. I., sa rozhodli pre výchovu troch
súrodencov B., ktorých chcú oficiálne vychovávať do budúcnosti.
V septembri 20256 mal. A. nastúpil do 3. ročníka ZŠ na ul. Ivana Kraska v Trebišove, mal. C. je
v materskej škôlke a mal. Damián je doma.
Deti sú zdravé, ich detskou lekárkou je C. M. z F..

4./ Kolízny opatrovník uviedol, že rozprával s deťmi, ktoré si v rodine navrhovateľa zvykli a k matke sa
odmietajú vrátiť, lebo ich bila káblom a nestarala sa o nich. Posielala ich žobrať pred obchodné reťazce.
Nemali pri nej dostatok stravy, ani oblečenia.Unavrhovateľamajúdetizabezpečenévšetkysvojepotreby.Rodinanavrhovateľažijevrodinnomdome.
Navrhovateľ pracuje na Mestskom úrade v Trebišove ako manipilačný pracovník so zárobkom 1.000,-€
mesačne. Jeho manželka sa stará o domácnosť, do ktorej patria ich tri vlastné maloleté deti. Navrhovateľ

je zdravý, bezúhonný, manželka s jeho návrhom súhlasí. Rodina navrhovateľa požíva v meste dobrú
povesť.
5./ Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
Podľa ust. § 45 ods. 1-6 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa

môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia

dieťaťa.
Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým
príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča
maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej republiky sa nevyžaduje

za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa
má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu Európskej únie.
V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,
jej rozsahu práv a povinnosti k maloletému dieťaťu.
Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať

osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej
bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej
republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu
dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o
mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným

premiestnením.Právozastupovaťmaloletédieťaaspravovaťjehomajetokmáibavbežnýchveciach.Ak
táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach
nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom
rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.
Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33.

Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností
len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone
tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.

6./ Súd návrhu E. D. vyhovel. Menovaný spĺňa zákonné podmienky pre zverenie súrodencov B.
donáhradnej osobnej starostlivosti, čo bolo zistené predloženými listinami z jeho strany ako aj osobným
šetrením na mieste samom vykonaným kolíznym opatrovníkom.
Náhradná osobná starostlivosť je v záujme maloletých detí. Matka sa o nich nestará. Na pojednávanie
sa nedostavila. Údajne si našla nového partnera. O deti od jesene 2025 nejaví žiadny záujem.

7./ Podľa ust. § 45 ods. 7 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.
Podľa ust. § 45 ods. 8 citovaného zákona súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania

náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.

Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe,
ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné
poukazoval tejto osobe; úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávaťúkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.
Pri rozhodovaní o výške výživného zo strany rodičov dieťaťa súd vychádzal z ust. § 75 ods. 1 a § 62

Zákona o rodine .
Podľa ust. § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
Podľa ust.§ 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa ust.§ 62 ods. cit. zákona obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa ust.§ 62 ods. 3 cit. zákona každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.
8./ Súd určil matke maloletých platiť pre nich výživné v minimálnom rozsahu, lebo to zodpovedá jej
sociálnemu postaveniu. Matka má ukončené základné vzdelanie. Nikde ešte nepracovala. Má sedem

vyživovacích povinností.
9./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (CMP). Podľa tohto
ustanovenia žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy.

Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.
Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa §-u 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.