Trestný rozkaz – Majetok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/131/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010639
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625010639.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 5. februára 2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. X.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom : C., bez prihlásenia: C., F. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1/
dňa 4. júla 2025 v čase od 22.39 do 22.41 hod. v bezdotykovej samoobslužnej autoumyvárni s názvom
ECO Wash Centrum nachádzajúcej sa na ulici G. H. XXXX/XX E. C. D. E. za použitia sekery vypáčil
v umývacom boxe č. 2 dvierka skrinky ovládacieho panelu umývacieho automatu na príjem mincí, na
ktorom poškodil zámok, jazyk, krytku prachovú, poistku, z ktorého následne odcudzil mince nominálnych
hodnôt 0,5 eur, 1,- euro a 2,- eurá v celkovej sume 80,- eur, čím takto spôsobil poškodenej spoločnosti

DOUWER, s.r.o., so sídlom Železničiarska 8/341, Plaveč 065 44, IČO: 46 319 743 škodu krádežou
finančnej hotovosti vo výške 80,- eur a poškodením zariadenia prevádzky auto umyvárne ECO Wash
Centrum na ulici G. H. XXXX/XX E. C. D. E. škodu vo výške 107,72 eur,

v bode 2/
spolu s doposiaľ nestotožnenou osobou dňa 2. augusta 2025 v čase o 23.23 hod. na ulici G. H. XX E. C.
D. E. pod vplyvom alkoholu v prevádzke autoumyvárne EKO WASHCENTRUM za použitia neznámeho
náradia vypáčil a znefunkčnil uzamykací mechanizmus na dvierkach skrinky samoobslužného automatu

druhého umývacieho boxu, z ktorého odcudzil kovový mincovník s finančnou hotovosťou vo výške 5,50 €
a následne za použitia neznámeho náradia vypáčil a znefunkčnil uzamykací mechanizmus na dvierkach
skrinky samoobslužného automatu tretieho umývacieho boxu, odkiaľ odcudzil finančnú hotovosť vo
výške 3,- €, čím takto spôsobil poškodenej spoločnosti L&B Company so sídlom Kasárenská ulica č.
87/2, Spišská Nová Ves, IČO:53925645 škodu poškodením automatu, umývacieho boxu č. 2 vo výške
456,50 € a odcudzením finančnej hotovosti vo výške 5,50 € a poškodením automatu umývacieho boxu
č. 3 vo výške 308,- € a odcudzením finančnej hotovosti vo výške 3,- €, t. j. spolu škodu na poškodenom

zariadení vo výške 764,50 € a odcudzením finančnej hotovosti vo výške 8,50 €.

t e d a

v bode 1/ a 2/
pokračovacím konaním a v bode 2/ spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil
a čin spáchal vlámaním a

v bode 2/spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á ch a l

v bode 1/ a 2/
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zákona a v bode 2/ v spolupáchateľstve

podľa § 20 Tr. zákona a

v bode 2/
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr.
zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 3 Tr. zákona spoločný trest
odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona z r u š u j e výrok o vine z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská

Nová Ves sp. zn. 1T/130/2025 zo dňa 15. januára 2026, právoplatného dňa 30. januára 2026, ktorým
bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zákona a prečinu poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, ktorých sa dopustil v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona
celý výrok o treste, ktorým mu bol podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona,
§ 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona a podľa zásad uvedených v §

41 ods.1 Tr. zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov, ktorého výkon
mu bol podmienečný odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov a súčasne podľa §
42 ods. 2 Tr. zákona bol zrušený výrok treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves
sp. zn. 2T/128/2025 zo dňa 22.12.2025, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine
svoj podklad.

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej spoločnosti L&B Company so
sídlom Kasárenská ulica č. 87/2, Spišská Nová Ves, IČO:53925645 náhradu škody vo výške 773,-€.

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej spoločnosti DOUWER, s.r.o.,

so sídlom Železničiarska 8/341, Plaveč 065 44, IČO: 46 319 743 škodu na odcudzených minciach vo
výške 80,- eur a škodu poškodením zariadenia prevádzky autoumyvárne vo výške 107,78,-€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj

prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže

vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.