Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3Nt/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825010231
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7825010231.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, predseda senátu JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci odsúdeného A. B., dňa 9.
februára 2026 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd odsúdenia
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom C., D. XXX/XXX, E. F., a to:

1) trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T 161/96-71 zo dňa 12.04.1996, ktorým mu
bol pre trestné činy porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1, 2 Trestného zákona, trestný
čin výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Trestného zákona a trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 221
ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona, uložený úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov, ktorého výkon bol nariadený uznesením Okresného súdu Rožňava sp. zn.

3T 161/96 zo dňa 30.04.1997 do I. nápravnovýchovnej skupiny, a z ktorého výkonu bol podmienečne
prepustený uznesením Vojenského obvodového súdu Prešov sp. zn. 2Pp 143/97 zo dňa 12.12.1997 so
stanovením skúšobnej doby v trvaní 30 (tridsať) mesiacov, v ktorej sa osvedčil uznesením Vojenského
obvodového súdu Prešov 2Pp 143/97 zo dňa 17.07.2000;

2) trestným rozkazom Vojenského obvodného súdu Prešov sp. zn. 4T 320/96 zo dňa 31.10.1996,
ktorým mu bol pre trestný čin dezercie podľa § 282 ods. 1 Trestného zákona a § 284
ods. 3 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov nepodmienečne
so zaradením pre výkon do I. nápravnovýchovnej skupiny, z ktorého výkonu trestu bol podmienečne
prepustený uznesením Vojenského obvodového súdu Prešov sp. zn. 2Pp 143/97 zo dňa 12.12.1997 so
stanovením skúšobnej doby v trvaní 30 (tridsať) mesiacov, v ktorej sa osvedčil uznesením Vojenského

obvodového súdu Prešov 2Pp 143/97 zo dňa 17.07.2000;

3) rozsudkom Vojenského obvodového súdu Prešov sp. zn. 2T 29/97-39 zo dňa 11.02.1997, ktorým mu
bol pre trestný čin dezercie podľa § 284 ods. 3 Trestného zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon do I. nápravnovýchovnej
skupiny, z ktorého výkonu trestu bol podmienečne prepustený uznesením Vojenského obvodového súdu

Prešov sp. zn. 2Pp 143/97 zo dňa 12.12.1997 so stanovením skúšobnej doby v trvaní 30 (tridsať)
mesiacov, v ktorej sa osvedčil uznesením Vojenského obvodového súdu Prešov 2Pp 143/97 zo dňa
17.07.2000;

4) trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T 70/03-26 zo dňa 16.05.2003, ktorým mu
bol pre trestný čin poškodzovania cudzej veci podľa § 257 ods. 1 Trestného zákona uložený trest

odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1
(jedného) roka, ktorého výkon bol nariadený uznesením Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T 70/03
zo dňa 21.06.2004 so zaradením pre výkon do II. nápravnovýchovnej skupiny, ktorý trest vykonal dňa
20.04.2005;

5) trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T 132/03-28 zo dňa 19.09.2003, ktorým mu bol

pre trestný čin poškodzovania cudzej veci podľa § 257 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatiaslobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon do II. nápravnovýchovnej
skupiny, ktorý trest vykonal dňa 29.02.2004

z a h l a d z u j e.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na A. B. hľadí, ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.10.2025 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného A. B. na zahladenie odsúdení.

Po zadovážení spisového materiálu bolo zistené, že odsúdený A. B. bol odsúdený vyššie uvedenými
rozhodnutiami pomenovaných súdov.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 ods. l Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkon alebo
odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rok,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,

c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Zo správy Mesta Dobšiná vyplýva, že odsúdený nežije s manželkou s ktorou má deväť detí, o ktoré sa
nezaujíma. V období rokov 2023-2024 bol šesťkrát riešený Mestským úradom Dobšiná za priestupky.
Podľa správy Obvodného oddelenia PZ Dobšiná má odsúdený povesť v mieste bydliska dobrú,

alkoholické nápoje požíva zriedkavo. Toho času je nezamestnaný.

V súlade s ustanovením § 50 ods. 7 a § 52 ods. 4 Trestného zákona sa má za to, že odsúdený
v konaniach Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T 44/01, 3T 133/09 a 2T 23/19 sa osvedčil a teda sa na
neho hľadí, ako keby nebol odsúdený. Preto v týchto konaniach nebolo potrebné rozhodovať o zahladení

týchto odsúdení.

Z Odpisu registra trestov Generálnej prokuratúry SR vyplýva, že odsúdený od 01.10.2022, kedy uplynula
skúšobná doba z posledného odsúdenia (v konaní 2T 23/19), nespáchal žiadny trestný čin.

Podmienkou zahladenia odsúdenia podľa ustanovenia § 92 ods. 1 Trestného zákona je, aby odsúdený
viedol nepretržite najmenej po dobu uvedenú v zákone riadny život. K prerušeniu doby na zahladenie
odsúdenia dôjde z pravidla vtedy, keď odsúdený spácha nový trestný čin. Účinky prerušenia doby na
zahladenie odsúdenia má však akékoľvek závadné správanie odsúdeného, ktoré je v rozpore s pojmom
riadneho života. Prerušenie doby na zahladenie odsúdenia má za následok, že predchádzajúca doba

riadneho života stráca z hľadiska § 92 význam. Podmienky na zahladenie odsúdenia však môže
odsúdený splniť kedykoľvek neskôr.

Ako bolo vyššie uvedené, posledný trest na ktorý je možné v danom prípade prihliadnuť odsúdený
vykonal dňom 29.04.2004. Vzhľadom na to, že mu bol uložený v tomto konaní (3T 132/03) trest odňatia

slobody prevyšujúci jeden rok, podmienky na zahladenie odsúdenia mohol odsúdený splniť, ak viedol
nepretržite riadny život po dobu najmenej troch rokov. V danom prípade táto podmienka bola splnená.

Keďže odsúdený podmienku na zahladenie odsúdenia splnil dodatočne, pretože po pôvodných
odsúdeniach došlo k prerušeniu plynutia jednotlivých lehôt, boli tým aj splnené podmienky na vyhovenie

jeho žiadosti. Z týchto dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.Podľa § 471 ods. 1 Trestného poriadku len čo rozhodnutie o zahladení odsúdenia nadobudlo
právoplatnosť, predseda senátu o tom upovedomí odsúdeného, navrhovateľa a orgán, ktorý vedie
register trestov.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch pracovných dní od jeho oznámenia, na Okresný
súd Rožňava. Sťažnosť má odkladný účinok.