Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38OdS/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126201657
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126201657.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa – dlžníka A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
XX, XXX XX B. - C., zastúpená Mgr. Luciou Foltýnovou, advokátkou so sídlom kancelárie Moyzesova
1918/6A, 957 01 Bánovce nad Bebravou, o návrhu na určenie splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

Návrh dlžníka A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX B.- C. na určenie splátkového
kalendára sa odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.02.2026 sa navrhovateľ - dlžník domáhal,
aby súd poskytol navrhovateľovi - dlžníkovi ochranu pred veriteľmi, ustanovil správcu a po preskúmaní
pomerov dlžníka určil splátkový kalendár a dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené
plnením splátkového kalendára, s výnimkou pohľadávok vylúčených u uspokojenia a nedotknutých
pohľadávok, a to v rozsahu, a akom sa neuspokojili podľa splátkového kalendára. Spolu s návrhom na

určenie splátkového kalendára navrhovateľ - dlžník okrem iného predložil Rozhodnutie Centra právnej
pomoci o priznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci a určení advokáta Mgr. Lucie Foltýnovej,
advokátky so sídlom kancelárie Moyzesova 1918/6A, 957 01 Bánovce nad Bebravou, plnomocenstvo
na zastupovanie v konaní o oddlžení splátkovým kalendárom zo dňa 23.12.2025, zoznam aktuálneho
majetku, zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý dlžník vlastnil v posledných troch rokoch, zoznam
veriteľov dlžníka a životopis spolu so zoznamom spriaznených osôb.

2. Podľa § 166 ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) Každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom
podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

3. Podľa § 166 ods. 3 ZKR dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo návrh na
určenie splátkového kalendára iba vtedy, ak sa voči nemu vedie exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie.

4. Podľa § 166 ods. 4 ZKR dlžník je povinný spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu alebo s návrhom
na určenie splátkového kalendára vyhlásiť, že je platobne neschopný.

5. Podľa § 166k ZKR Pri podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového
kalendára, až do ustanovenia správcu, musí byť dlžník zastúpený Centrom právnej pomoci alebo
advokátom určeným Centrom právnej pomoci. Zastúpenie sa preukazuje rozhodnutím Centra právnej
pomoci podľa osobitného predpisu.

6. Podľa § 168 ods. 1 ZKR návrh na určenie splátkového kalendára podľa tejto časti zákona je oprávnený
podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.7. Podľa § 168 ods. 2 ZKR Návrh na určenie splátkového kalendára sa podáva elektronicky do
elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného

portálu; návrh musí byť autorizovaný, inak sa naň neprihliada. Okrem všeobecných náležitostí návrhu
podľa § 127 Civilného sporového poriadku a iných náležitostí ustanovených týmto zákonom návrh na
určenie splátkového kalendára obsahuje

a) dlžníkov životopis spolu s opisom jeho aktuálnej životnej situácie,

b) zoznam osôb spriaznených s dlžníkom,
c) zoznam aktuálneho majetku a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch
rokoch,
d) zoznam záväzkov,
e) prehľad doterajších príjmov a výdavkov dlžníka za uplynulých päť rokov,
f) prehľad očakávaných výdavkov a príjmov dlžníka v nasledujúcich piatich rokoch a

g) posledných päť daňových priznaní dlžníka, ak boli podané,
h) vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti,
i) doklad nie starší ako 30 dní preukazujúci, že voči dlžníkovi sa vedie exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie.

8. Podľa § 168 ods. 3 ZKR dlžník v návrhu na určenie splátkového kalendára musí uviesť údaje o svojom
zriadenom bankovom účte. Ak súčasťou zoznamu aktuálneho majetku dlžníka je dlžníkov byt alebo
nebytový priestor, dlžník v návrhu musí uviesť identifikačné údaje správcu bytového domu, v ktorom sa
dlžníkov byt alebo nebytový priestor nachádza alebo identifikačné údaje spoločenstva vlastníkov bytov.

9. Podľa § 168a ods. 1 ZKR súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na určenie splátkového
kalendára poskytne dlžníkovi ochranu pred veriteľmi a ustanoví správcu, ak zistí, že
a) návrh podala oprávnená osoba,
b) návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti,
c) dlžník je v súlade s týmto zákonom riadne zastúpený,

d) dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka, ibaže existuje dôvodná pochybnosť
o jeho pravdivosti,
e) od posledného poskytnutia ochrany pred veriteľmi uplynuli aspoň tri roky,
f) nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený splátkový kalendár.

10. Podľa § 168a ods. 2 ZKR ak nie sú splnené podmienky podľa odseku 1, súd najneskôr do 15 dní od
doručenia návrhu na určenie splátkového kalendára, návrh odmietne alebo konanie zastaví.

11. Podľa § 196 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné
konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení

(ďalej len "konanie podľa tohto zákona") sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

12. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

13. Podľa § 204 písm. a) ZKR všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo, ustanoví
podrobnosti o náležitostiach zoznamu majetku, zoznamu záväzkov, iných zoznamoch, prehľadoch a
prílohách podľa tohto zákona vrátane toho, čo sa rozumie majetkom väčšej hodnoty, nehnuteľnosťou

väčšej hodnoty, nehnuteľnosťou menšej hodnoty a kto sa považuje za drobného veriteľa.

14. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len vyhl. č. 665/2005 Z.z.) v zozname záväzkov sa uvádzajú peňažné záväzky

dlžníkakudňupredloženiazoznamuzáväzkovalebokudňujehodoplneniavrátanespornýchpeňažných
záväzkov, ktoré sú voči nemu uplatňované .15. Podľa § 5 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. zoznam záväzkov sa vyhotovuje v prehľadnej písomnej forme,
v ktorej sa uvádzajú nasledujúce údaje:
a)označenieveriteľanázvomalebomenomapriezviskom,sídlom,miestompodnikaniaalebobydliskom,

ako aj identifikačným číslom (IČO), ak bolo pridelené,
b) suma peňažného záväzku vyjadrená v eurách s rozdelením na istinu a príslušenstvo,
c) právny dôvod vzniku peňažného záväzku vrátane čísel faktúr, ak bol peňažný záväzok uplatnený
faktúrou,
d) druh, poradie a právny dôvod zriadenia a vzniku zabezpečovacieho práva vrátane predmetu

zabezpečovacieho práva spolu so zabezpečenou sumou, ak je peňažný záväzok zabezpečený
zabezpečovacím právom,
e) označenie súdneho alebo iného sporu, ak je peňažný záväzok predmetom takéhoto sporu.

16. Podľa § 5 ods. 3 vyhl. č. 665/2005 Z.z. k zoznamu záväzkov sa priloží aj vyhlásenie dlžníka o
pravdivosti a úplnosti údajov uvedených v zozname záväzkov.

17. Súd pri predbežnom preskúmaní návrhu skúmal jednak podmienky konania podľa príslušných
ustanovení Civilného sporového poriadku a jednak formálne náležitosti návrhu, a teda či má návrh
zákonom požadovaný rozsah. Preskúmaním návrhu na určenie splátkového kalendára súd zistil, že
mu nemožno vyhovieť. Návrh nespĺňa zákonom stanovené formálne a obsahové náležitosti návrhu na

určenie splátkového kalendára stanovené v § 168 ods. 2 a 168 ods. 3 ZKR.

18. Nakoľko súčasťou návrhu vôbec neboli nasledovné prílohy: zoznam záväzkov, prehľad doterajších
príjmov a výdavkov dlžníka za uplynulých päť rokov, prehľad očakávaných výdavkov a príjmov dlžníka
v nasledujúcich piatich rokoch, posledných päť daňových priznaní dlžníka, ak boli podané, doklad nie

starší ako 30 dní preukazujúci, že voči dlžníkovi sa vedie exekučné konanie a údaj o dlžníkovom
zriadenom bankovom účte, súd má za to, že návrh nespĺňa zákonom ustanovené náležitosti podľa § 168
ods. 2písm. b), e), f), g), i) a ods.3 ZKR. Rovnako tak návrh nespĺňa zákonom požadované náležitosti
podľa § 168 ods. 2 písm. a) ZKR. Dlžník síce pripojil k návrhu životopis ako obligatórnu náležitosť, avšak
vychádzajúc z jeho obsahu, v životopise uviedol len svoje osobné údaje, vrátane vzdelania, pracovných

skúseností a zoznamu spriaznených osôb. Dlžník však vôbec neuviedol svoju aktuálnu životnú situáciu,
ale obmedzil sa len na označenie svojich príjmov a výdavkov, bez toho aby svoju životnú situáciu, príp.
spôsob ako sa v nej ocitol, bližšie špecifikoval.

19. Preskúmaním predloženého návrhu na určenie splátkového kalendára súd dospel k záveru, že

navrhovateľ nesplnil podmienku podľa § 168 ods. 2 písm. d) ZKR, keď nepredložil zoznam záväzkov.
Súddávadopozornostinavrhovateľa–dlžníka,žezoznamzáväzkovjepotrebnépredložiťsobsahovými
náležitosťami stanovenými v § 5 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z.z., nakoľko zoznam záväzkov predstavuje
nevyhnutný podklad pre určenie okruhu veriteľov dlžníka, ktorých pohľadávky sa majú v splátkovom
kalendári uspokojovať, ale aj pre určenie okruhu tých veriteľov, ktorých pohľadávky sú oddlžením

nedotknuté.

20. Navrhovateľ nesplnil podmienku podľa § 168 ods. 2 písm. e) a f) ZKR, keď nepredložil listiny
- prehľad doterajších príjmov a výdavkov za posledných 5 rokov a prehľad očakávaných výdavkov
a príjmov dlžníka v nasledujúcich piatich rokoch. Prehľad doterajších príjmov a výdavkov, ako aj

očakávaných výdavkov a príjmov musí obsahovať konkrétne údaje za dotknuté obdobie 5 rokov pred
podaním návrhu a nasledujúcich 5 rokov (jedná sa napr. o výdavky na bývanie, ošatenie, stravu, nájom
a pod.). Práve prehľad očakávaných výdavkov a príjmov dlžníka v nasledujúcich piatich rokoch je listina,
ktorá je pre následné zostavenie splátkového kalendára nevyhnutná a správca z nej bude a má pri jeho
zostavení vychádzať, preto je potrebné, aby táto mala určitú kvalitatívnu a výpovednú hodnotu.

21. Vychádzajúc ďalej z obsahu návrhu, tento nespĺňal požiadavku podľa § 168 ods. 2 písm. g)
ZKR, keď dlžník nepredložil posledných päť daňových priznaní alebo ročných zúčtovaní preddavkov
na daň z príjmov závislej činnosti dlžník, pokiaľ tieto boli podané. V prípade, že uvedené podané
neboli, bol dlžník povinný preukázať vo svojom návrhu skutočnosti, na podklade ktorých mu nevznikla

povinnosť podať daňové priznania, resp. požiadať zamestnávateľa o vykonanie ročného zúčtovania
dane. Nakoľko však dlžník uvedené skutočnosti v návrhu nijako nepreukázal, súd má za to, že túto
zákonom požadovanú podmienku nesplnil.22. Návrh ďalej nespĺňa zákonom ustanovené náležitosti podľa § 168 ods. 2 písm. i) ZKR, nakoľko
návrh na určenie splátkového kalendára neobsahoval doklad nie starší ako 30 dní preukazujúci, že voči
dlžníkovi sa vedie exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

23. Navrhovateľ taktiež nesplnil podmienku podľa § 168 ods. 3 ZKR, nakoľko dlžník v návrhu na určenie
splátkového kalendára neuviedol údaje o svojom zriadenom bankovom účte.

24. Preskúmaním predloženého návrhu na určenie splátkového kalendára súd zistil, že nie je splnená

ani podmienka podľa § 168a ods. 1 písm. c) ZKR, a to že dlžník nie je riadne zastúpený v súlade
s týmto zákonom (§ 166k ZKR), teda dlžník nie je zastúpený advokátom určeným Centrom právnej
pomoci. Navrhovateľ totiž predložil rozhodnutie o priznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci
bez vyznačenej právoplatnosti a vykonateľnosti, z ktorého vyplýva, že Centrum právnej pomoci určilo
dlžníkovi advokátku Mgr. Luciu Foltýnovú, ktorá návrh na určenie splátkového kalendára v mene dlžníka
podala.

25. Pri zostavovaní návrhu na určenie splátkového kalendára je potrebné klásť dôraz na komplexné
uvedenie všetkých relevantných údajov, keďže zákonom požadované prílohy návrhu majú súdu
poskytnúť predstavu o tom, akým spôsobom sa dostal dlžník do dlhov, ktoré chce riešiť prostredníctvom
splátkového kalendára. Požiadavka na určitú kvalitatívnu a výpovednú hodnotu návrhu, vyplýva aj zo

skutočnosti, že dlžník je pri podávaní návrhu na určenie splátkového kalendára zastúpený advokátom
určeným Centrom právnej pomoci. Nakoľko však v posudzovanom prípade návrh na vyhlásenie
konkurzu nespĺňal zákonom ustanovené podmienky podľa § 168 ods. 2, § 168 ods. 3 ZKR a § 168a
ods.1 písm. c), súd postupom podľa § 168a ods. 2 ZKR tento návrh odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
(§ 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.)