Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. máj 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8T/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010379
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010379.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU vydáva podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený
A. B. C.. XX. XX. XXXX D. E., trvale bytom F. XXXX/X, XXX XX
G. X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1.) dňa 17. 10. 2023 v čase okolo 04.42 hod. vošiel do neuzamknutého oploteného priestoru areálu
čerpacej stanice ORLEN so sídlom na ulici H. X D. G., na ktorej prebiehala kompletná rekonštrukcia,
kde najskôr rozobral a následne odcudzil tam odloženú 1 ks klimatizácie značky RAV-GM561ATP-E/
RM561UTP-E, čím spoločnosti ORLEN Unipetrol Slovakia s. r. o., so sídlom Kalinčiakova 14083/33A,
831 04 Bratislava, IČO: 35 777 087, spôsobil odcudzením škodu vo výške 3300,- Eur bez DPH, hoci mu
bola dňa 28. 03. 2023 uložená pokuta vo výške 20,- Eur rozkazom Okresného úradu Ružomberok,
odborom všeobecnej a vnútornej správy, pod č. I./XXXXXX-XXX o uložení sankcie za priestupok proti

majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb., právoplatným dňa
17. 04. 2023 a vykonateľným dňa 02. 05. 2023,

2.) dňa 09. 12. 2023 v čase približne o 15:45 hod. v predajni I. J. na K. B. L. XXXX, G., odcudzil z
predajnej plochy 1 ks LED Svetlená reťaz za sumu 24,99 eur a 1 ks Športové slúchadlá Esperanza za
sumu 12,99 eur, a to tak, že na oddelení vianočných potrieb si svetelnú reťaz zobral v krabici a vložil
do kovového nákupného vozíka, presunul sa na oddelenie elektro, kde si zobral krabicu so slúchadlami,
ktoré na mieste rozbalil a obsah krabice si vložil do pravého vrecka na bunde a po tom, čo sa premiestnil

na oddelenie cestovín, svetelnú reťaz si vložil bez krabice pod bundu, s takto ukrytým tovarom prešiel
cez samoobslužnú pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti Kaufland Slovenská republika v. o.
s., so sídlom Trnavská cesta 41/A Bratislava, IČO: 35 790 164, prevádzka B. L. XXXX, G. spôsobil škodu
v celkovej výške 37,98,- Eur, pričom tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch za obdobný čin postihnutý, keď dňa 15. 01. 2023 sa dopustil priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zák č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, kde mu bolo za uvedený priestupok
rozhodnutím Okresného úradu Ružomberok, Odborom všeobecnej vnútornej správy uložená pokuta vo

výške 20,-Eur, č. rozhodnutia I./XXXXXX-XXX zo dňa 28.03.2023, ktoré si osobne prevzal dňa 31. 03.
2023 a ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.04.2023 a vykonateľnosť dňa 02.05.2023

t e d a

v bode 1, 2.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spôsobil väčšiu škoduč í m s p á c h a l

v bode 1, 2.

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa§212ods.2Trestnéhozákonazapoužitia§38ods.2,3Trestnéhozákona,§36písm.l)Trestného
zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého súd podľa § 49 ods. 1
písm.a)Trestnéhozákonapodmienečneodkladáapodľa§50ods.1Trestnéhozákonaurčujeskúšobnú

dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenej
spoločnosti ORLEN Unipetrol Slovakia s. r. o., so sídlom Kalinčiakova 14083/33A, 831 04 Bratislava,
IČO: 35 777 087, vo výške 3300,- Eur, a škodu poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika

v. o. s., so sídlom Trnavská cesta 41/A Bratislava, IČO: 35 790 164, prevádzka Bystrická cesta 4800,
Ružomberok, vo výške 37,98 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa ods. 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom ani výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného uznesením na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia

zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať
v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie
odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods.5.