Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. október 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/83/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010552
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4224010552.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená:
A.B.nar.X.XXXXXXXXvKomárne,trvalebytomA.C.,prechodnebezprihláseniaC.,D.XX,naslobode

je vinná, že

ako rodič, ktorý má zo zákona povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o výchovu a všestranný vývin

svojich školopovinných maloletých detí v školskom roku 2023/2024 v mieste svojho vtedajšieho bydliska
v C., E. F. XX, v rozpore so zákonnou úpravou školskej dochádzky ako povinnej podľa § 19 odsek 2,
odsek 3 zákona číslo 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní v znení neskorších predpisov, nedbala, aby
jej maloletá dcéra D. B., narodená XX. XX. XXXX, jej maloletý syn G. B., narodený XX. XX. XXXX, jej
maloletá dcéra R S., narodená XX. XX. XXXX, a jej maloletý syn H.. S., narodený XX. XX. XXXX, ktorých
mala v osobnej starostlivosti a voči ktorým bola ako ich zákonný zástupca oprávnená vykonávať svoje
rodičovské práva a povinnosti, riadne navštevovali školu, umožnila im, aby bezdôvodne nechodili do

školy,vdôsledkučohojejmaloletádcéraD.B.,narodenáXX.XX.XXXX,akožiačkaŠpeciálnejzákladnej
školy s vyučovacím jazykom maďarským v C., H. XX, v období od 21. decembra 2023 do 21. júna 2024
neospravedlnene vymeškala celkovo 540 vyučovacích hodín, jej maloletý syn I. B., narodený XX. XX.
XXXX, ako žiak Základnej školy s materskou školou J. I. s vyučovacím jazykom maďarským, K. X, C. v
období od 15. novembra 2023 do 21. júna 2024 neospravedlnene vymeškal najmenej 546 vyučovacích
hodín, jej maloletá dcéra R S., narodená XX. XX. XXXX, ako žiačka Základnej školy s materskou školou
J. I. s vyučovacím jazykom maďarským, K. X, C. v období od 02. novembra 2023 do 21. júna 2024
neospravedlnene vymeškala najmenej 618 vyučovacích hodín a jej maloletý syn K. S., narodený XX.

XX. XXXX, ako žiak Základnej školy s materskou školou J. I. s vyučovacím jazykom maďarským, K.
X, C. v období od 26. septembra 2023 do 21. júna 2024 neospravedlnené vymeškal najmenej 630
vyučovacích hodín, a to aj napriek tomu, že v uvedenom období bola zo strany školy písomne, ako aj zo
strany terénnych sociálnych pracovníkov ústne, opakovane upozornená na neplnenie povinnej školskej
dochádzky svojich maloletých detí, pričom nevyvinula ani minimálnu snahu na zabezpečenie primeranej
nápravy, čím im neumožnila vzdelávať sa a ohrozila možnosť výchovného pôsobenia školy na ich ďalší
všestranný rozvoj a vzdelávanie,

teda

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila
jej viesť záhaľčivý život, a čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých
osobách,

čím spáchala,prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno m) a § 38 odsek 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenú pre výkon tohto trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinená, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na

hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade

postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek

4 Trestného poriadku).