Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Salajová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/59/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325010613
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325010613.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné, samosudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, o návrhu prokurátorky Okresnej
prokuratúry Humenné na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu, na verejnom zasadnutí
konanom v Humennom dňa 03.12.2025 takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom A. B. C. a obvineným: D. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom F. XXXX/XX, C., G. H.
I. H. F., J. XX, F., na verejnom zasadnutí dňa 03. decembra 2025, takto
rozhodol:
Obvinený D. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom F. XXXX/XX, C., G. H. I. H. F., J. XX, F.,
je vinný, že
od presne nezistenej doby, najneskôr od začiatku roka 2024 si v meste C. a na iných
doposiaľ nezistených miestach na území Slovenskej republiky neoprávnene zadovažoval omamné a
psychotropné látky, konkrétne rastliny rodu Cannabis, ktoré následne prechovával pri sebe a na rôznych
miestachvmesteC.atonajneskôrdo15:43hod.dňa12.06.2025,kedybolD.E.vyšetrovateľomOdboru
kriminálnej polície, OR PZ v C. obvinený a zadržaný podľa § 85 ods. 1 Tr. poriadku a kedy pri osobnej
prehliadke D. E. okrem iného vydal sklenenú fľašu s kovovým viečkom s obsahom sušeného rastlinného
materiálu vykazujúceho morfologické znaky typické pre rastliny rodu Cannabis (konope) s hmotnosťou
12,17 g, pričom hmotnosť fajčiteľného materiálu (materiál po odstránení častí nevhodných na fajčenie
- stonky) bola 10,55 g (10 550 mg) s priemernou koncentráciou ?9 - THC 11,6% hmotnostných,
obsahovalo 1 224 mg ?9 - THC - účinnej látky rastliny konope (Cannabis) a počas vykonanej domovej
prehliadky u D. E. boli okrem iného zaistené veci dôležité pre trestné konanie preukazujúce užívanie,
prechovávanie, predaj a zisk z predaja omamných a psychotropných látok a to:
-finančná hotovosť vo výške 10 200,- eur nájdená v skrinke pod televízorom v obývačke v škatuľke od
mobilného telefónu iPhone, finančná hotovosť vo výške 730,- eur nájdená v spálni vo vrchnej zásuvke
stolíka pri stene, finančná hotovosť vo výške 375,- eur nájdená v predsieni na botníku vo váze,
-bielaplastovátaškasoznačením„COOPJednota"sobsahomrastlinnéhomateriáluuloženéhovčiernej
plastovej taške vykazujúci morfologické znaky rastlinného rodu Cannabis (konope) s hmotnosťou 17,60
g, pričom hmotnosť fajčiteľného materiálu bola 13,85 g (13 850 mg) s priemernou koncentráciou THC
10,9 % hmotnostných, ktoré obsahovalo 1 510 mg ?9 -THC-účinnej látky rastliny konope (Cannabis),
-alobal s obsahom sušeného rastlinného materiálu vykazujúci morfologické znaky typické pre rastlinný
rod Cannabis (konope) s hmotnosťou 1,75 g, pričom hmotnosť fajčiteľného materiálu bola 1,61 g (1 610
mg) s priemernou koncentráciou ?9 – THC 8,7% hmotnostných, obsahovalo 140 mg ?9 - THC - látky
rastliny konope (Cannabis),-kovové sitko so zvyškami rastlinného materiálu s hmotnosťou 0,12 g (120 mg) s prítomnosťou
kanabinoidov s priemerným obsahom celkovo dostupného ?9 – THC - účinnej látky rastliny konope
(Cannabis) zodpovednej za prípadné halucinogéne pôsobenie konope bol stanovený na 2,7%
hmotnostných s obsahom 3 mg ?9 – THC - účinnej látky rastliny konope (Cannabis) a tento rastlinný
materiál je pri bežnom spôsobe užívania spôsobilý ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom časť takto
zadováženej marihuany prechovával pre vlastnú potrebu a časť rozdelil a po predchádzajúcom
telefonickom dohovore alebo dohovore prostredníctvom mobilných komunikačných aplikácií na rôznych
miestach v meste C., ale hlavne pri výmenníku tepla na ul. E. v C. alebo v lesnom poraste neďaleko
pohostinstva B. v C. na ul. E. po dlhší čas predával ďalším konzumentom - užívateľom a to:
-osobe B. K. z C., ktorému v období od presne nezisteného dňa v roku 2024 až do jeho zadržania
vyšetrovateľom PZ, t.j. do dňa 12.06.2025 predal na parkovisku pri rímsko-katolíckej fare na ul. E. v C.
opakovane marihuanu v množstvách 1 až 5 gramov za sumu od 10,- do 50,- eur,
-osobe L. M. z C., ktorému v období od presne nezisteného dňa v roku 2024 až do jeho zadržania
vyšetrovateľom PZ, t.j. do dňa 12.06.2025 pri výmenníku tepla na ul. E. v C. alebo v lesnom poraste
neďaleko pohostinstva B. v C. na ul. E. opakovane predával marihuanu zvyčajne v množstvách 1 až 3
gramy za sumu 10,- eur za 1 (jeden) gram, pričom marihuanu v presne nezistenom množstve mu predal
aj dňa 28.05.2025 v čase okolo 19:00 hod., dňa 31.05.2025 v čase okolo 16:00 hod. v lesnom poraste
neďaleko pohostinstva B. v C. na ul. E.,
-osobe B. D. z C., ktorému predal v období druhej polovice roka 2024 až do jeho zadržania
vyšetrovateľom PZ, t.j. do dňa 12.06.2025 pri výmenníku tepla na ul. E. v C. alebo v lesnom poraste
neďaleko pohostinstva B. v C. na ul. E. spolu asi 6 až 7-krát marihuanu v množstvách 1 až 2 gramy za
sumu 10,-eur za 1 (jeden) gram,
-osobe N. M. z C., ktorému v období roku 2024 predal pri výmenníku tepla na ul. E. v C. alebo v lesnom
poraste neďaleko pohostinstva B. v C. na ul. E. asi 2 až 3-krát marihuanu v množstve od 2 do 3 gramov
za sumu 20,- eur až 30,- eur,
-osobe O. N. z C., ktorému v období roku 2025 pri výmenníku tepla na ul. E. v C. alebo v lesnom poraste
neďaleko pohostinstva B. v C. na ul. E. predal asi 2-krát marihuanu v množstvách 1 až 1,5 gramu za
sumu10,-euraž15,-eur,pričommarihuanuvpresnenezistenommnožstvemupredalajdňa09.06.2025
v čase okolo 16:45 hod. v lesnom poraste neďaleko pohostinstva B. v C. na ul. E.,
-osobe A. P. z C., ktorému v období mesiaca máj 2025 v lesnom poraste neďaleko pohostinstva B. v C.
na ul. E. asi 3-krát predal marihuanu v množstvách od 2 do 3 gramov za sumu 20,- eur až 30,- eur,
-osobe O. N. z C., ktorému od presne nezisteného dňa v roku 2024 až do jeho zadržania vyšetrovateľom
PZ, t.j. do dňa 12.06.2025 pri výmenníku tepla na ul. E. v C. alebo v lesnom poraste neďaleko
pohostinstva B. v C. na ul. E. predal marihuanu v množstvách 0,5 gramu až 2 gramy,
-osobe F. M. Q. z C., ktorému opakovane v presne nezistenom čase v období od začiatku roka 2025
až do jeho zadržania vyšetrovateľom PZ, t.j. do dňa 12.06.2025 predával v lesnom poraste neďaleko
pohostinstva B. v C. na ul. E. marihuanu v množstve 1 gram, pričom marihuanu v presne nezistenom
množstve mu predal aj dňa 05.06.2025 v čase okolo 16:30 hod. v lesnom poraste neďaleko pohostinstva
B. v C. na ul. E.,
-osobe K. L. z C. R. S., A. C., ktorému opakovane pri výmenníku tepla na ul. E. v C. alebo v lesnom
poraste dňa v roku 2024 až do jeho zadržania vyšetrovateľom PZ, t.j. do dňa 12.06.2025 marihuanu v
množstvách od 1 (jedného) do 1,5 gramu za sumu od 10,- eur do 15,- eur,
-osobe L. B. z C., ktorému dňa 25.05.2025 v čase okolo 12:15 hod. v lesnom poraste neďaleko
pohostinstva B. v C. na ul. E. predal presne nezistené množstvo marihuany,-osobe F. B. z C., ktorému opakovane predal v období od presne nezisteného dňa v roku 2024 až do jeho
zadržania vyšetrovateľom PZ, t.j. do dňa 12.06.2025 pri výmenníku tepla na ul. E. v C. alebo v lesnom
poraste neďaleko pohostinstva B. v C. na ul. E. marihuanu zvyčajne v množstvách okolo 3 gramov,
-osobe L. M. z C., ktorému opakovane od presne nezisteného dňa v roku 2024 až do jeho zadržania
vyšetrovateľom PZ, t.j. do dňa 12.06.2025 predával pri výmenníku tepla na ul. E. v C. alebo v lesnom
poraste neďaleko pohostinstva B. v C. na ul. E. marihuanu v množstve 2 gramy za sumu 10,- eur za
1 (jeden) gram,
-osobe R. T. z C., ktorému opakovane predával marihuanu pri výmenníku tepla na ul. E. v C. alebo v
lesnom poraste neďaleko pohostinstva B. v C. na ul. E. od presne nezisteného dňa v roku 2024 až do
jeho zadržania vyšetrovateľom PZ, t.j. do dňa 12.06.2025 v množstvách od 1 (jedného) gramu do 2
gramov, pričom marihuanu v presne nezistenom množstve mu predal aj dňa 28.05.2025 v čase okolo
19:00 hod. v lesnom poraste neďaleko pohostinstva B. v C. na ul. E.,
-osobe M. K. z C., ktorej predával od presne nezisteného dňa v roku 2024 až do jeho zadržania
vyšetrovateľom PZ, t.j. do dňa 12.06.2025 v lesnom poraste neďaleko pohostinstva B. v C. na ul. E.
marihuanu v množstve od 2 gramov do 3 gramov a ktorú jej predal aj dňa 25.05.2025 v čase okolo
12:15 hod.,
-osobe M. F. z C., ktorému predával marihuanu od presne nezisteného dňa v roku 2024 až do jeho
zadržania vyšetrovateľom PZ, t.j. do dňa 12.06.2025 v lesnom poraste neďaleko pohostinstva B. v C.
na ul. E. v množstve od 2 gramov do 3 gramov,
-osobe L. J. z C., ktorému predával marihuanu od presne nezisteného dňa v roku 2024 až do jeho
zadržania vyšetrovateľom PZ, t.j. do dňa 12.06.2025 v lesnom poraste neďaleko pohostinstva B. v C.
na ul. E. v množstve 1 (jeden) gram za 10,- eur a ktorú mu tam predal aj dňa 25.05.2025 v čase okolo
19:00 hod.,
-osobe K. Q. z T., okres C., ktorému opakovane od presne nezisteného dňa v roku 2024 až do jeho
zadržania vyšetrovateľom PZ, t.j. do dňa 12.06.2025 predával pri výmenníku tepla na ul. E. v C. alebo
v lesnom poraste neďaleko pohostinstva B. v C. na ul. E. marihuanu v množstvách od 1 (jedného) do
2 gramov za sumu od 10,- eur do 20,- eur,
pričom rastliny rodu Cannabis (marihuana, konopa) sú v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny
omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) je v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená do
II. skupiny psychotropných látok,
teda
neoprávnene obchodoval s omamnou alebo psychotropnou látkou vo väčšom množstve a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,
čím spáchal
zločin neoprávnená výroba a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písm. b), písm.
j) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 173 ods. 3 Tr. zákona, za použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d), ods. 4
Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) rokov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za podmienok uvedených v ust. § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba v trvaní 5 (piatich) rokov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 51 ods. 3 písm. c) Tr. zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
stretávania sa s osobami B. K. z C., L. M. z C., B. D. z C., N. M. z C., O. N. z C., A. P. z C., O. N. z
C., F. M. Q. U. C., K. L. U. C. R. S., A. C., L. B. U. C., F. B. U. C., L. M. z C., R. T. z C., M. K. z C., M.
F. U. C., L. J. z C. a K. Q. z T., okres C..
Podľa § 51 ods. 3 písm. f) Tr. zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu
s osobami B. K. z C., L. M. z C., B. D. z C., N. M. z C., O. N. z C., A. P. z C., O. N. U. C., F. M. Q. U. C.,
K. L. U. C. R. S., A. C., L. B. U. C., F. B. U. C., L. M. z C., R. T. z C., M. K. z C., M. F. U. C., L. J. z C.
a K. Q. z T., okres C. v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom komunikačnej služby
alebo inými obdobnými prostriedkami.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia vecí, a to:
-mobilný telefón zn. Samsung, model SM-A528B (Galaxy A52s 5G) s vloženými SIM kartami „4KA SK",
-mobilný telefón zn. Apple, model A1897 (iPhone 8 Plus),
-čierna digitálna váha,
-papieriky na šúľanie OCB SLIM PREMIUM,
-kovová fajka RASTA REGAE,
-sklenená fľaša 0,71,
-kovová fajka s drevenou dekoráciou.
Podľa § 60 ods. 1 písm. c) Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci: finančná hotovosť
v celkovej výške 11 305,- eur (10 200,- eur + 730,- eur + 375,- eur), zaistená pri domovej prehliadke
u obvineného D. E., uložená na účte A. B. C. E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX pod VS: XXXXXX a
ktorá je prílohou vyšetrovacieho spisu OKR OR PZ Humenné sp.zn. ORP-16/1-VYS-HE-2025.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Humenné podal na Okresnom súde Humenné dňa 26.11.2025 návrh
na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného D. E. pre zločin neoprávnená výroba
a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3
písm. a) Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona, na skutkovom
základe uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Súd nariadil vo veci verejné zasadnutie, na ktorom položil obvinenému otázky v súlade s ustanovením
§ 333 odsek 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, teda či obvinený:
1) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
2) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
3) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
4) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
5) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
6) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
7) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladené za vinu,
8) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,9) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu v
rozsahu dohody,
10) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obvinený na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“, jeho odpovede boli jednoznačné a ničím
nepodmieňované. Súd po preskúmaní dohody o vine a treste uzavretej obvineným s prokurátorkou
i predloženého spisu dospel k záveru, že dohoda v navrhnutom znení je primeraná, spravodlivá,
vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o zločin, ktorý spáchal obvinený, ktorý sa výslovne priznal k
spáchaniu skutku a vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania. Súd nezistil závažné
porušenie procesných predpisov, ktoré by vážnym spôsobom spochybňovali zákonnosť a výsledky
prípravného konania. Na základe uvedeného súd dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a
spravodlivú a podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku dohodu o uznaní viny a prijatí trestu schválil a
potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.