Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. január 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/128/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525201008
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8525201008.5

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, D. E., zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Stará Ľubovňa, dieťa rodičov: matky - F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, D. E. a otca
- G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
a určenie vyživovacej povinnosti k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.09.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky mal. detí na úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k mal. A. B., mal. G. B. a mal. D. B..

2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č.k. 4P/128/2025-11 zo dňa 7.10.2025 vylúčil návrh v časti
týkajúcej sa mal. G. B. a mal. D. B. na samostatné konanie. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 23.10.2025.

3. Návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a určenie vyživovacej povinnosti nebol otcovi

mal. dieťaťa doposiaľ doručený.

4. Dňa 19.11.2025 navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu späťvzatie predmetného návrhu, v ktorom
uviedla, že s otcom mal. dieťaťa G. H. obnovili spolužitie, nakoľko sa vrátil späť k rodine. Toho času žijú
v jednej domácnosti, spoločne sa starajú o ich mal. deti a spoločne hospodária. Na základe uvedeného,
žiadala konanie v celom rozsahu zastaviť.

5. Späťvzatie návrhu bolo doručené na písomné vyjadrenie aj kolíznemu opatrovníkovi, ktorý sa pripojil
k návrhu navrhovateľky a so späťvzatím návrhu v celom rozsahu súhlasil. Taktiež vo svojom vyjadrení
uviedol, že otec mal. dieťaťa pri osobnom pohovore potvrdil vyjadrenie matky a taktiež súhlasí so
späťvzatím návrhu, nakoľko sa chce o mal. deti spoločne s ich matkou starať a žiť s nimi v jednej
spoločnej domácnosti ako rodina.

6. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len CMP) navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

7. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.8. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

9. Keďže navrhovateľka zobrala návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a určenie
vyživovacej povinnosti späť ešte pred jeho doručením otcovi mal. dieťaťa, súhlas otca mal. dieťaťa na
zastavenie konania pre späťvzatie návrhu sa nevyžaduje, preto súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP v zmysle ktorého, žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).