Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/56/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010322
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725010322.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní, konanom dňa

17.2.2026 v Michalovciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1/A.B. -nar.X.X.XXXXvC.D.,trvalebytomE.C.,F.XXXX/XX,bezpracovnéhopomeru,

2/ G. B. - nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. C., F. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í

- zo spolupáchateľstva prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 20 , § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/Tr.
zák. účinného od 6.8.2024 s poukazom na § 138 písm. d/Tr. zák. účinného od 6.8.2024 ,

- zo spolupáchateľstva prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20, § 194 ods. 1 Tr. zák. účinného
od 6.8.2024

p r e t o ž e

dňa 30.6.2024 v čase okolo 19:30 h, po predchádzajúcej vzájomnej dohode vošli cez neuzamknutú
vstupnú bránku na pozemok parc. č. 753, k. ú. E. C., rodinného domu č. XXX/XX na ulici Hadabuda
vo Veľkých Kapušanoch, v ktorom býva ich vlastník a poškodený H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
I. F. XXX/XX, E. C., ktorého po príchode k nemu a vzájomnej slovnej výmene názorov fyzicky napadol
A. B. tým spôsobom, že ho päsťou udrel jeden krát do oblasti tváre, v dôsledku čoho spadol na zem a

spoločne s G. B. ho kopali do oblasti pravého stehna, pričom mu na pomoc z predmetného rodinného
domu vybehol jeho syn J. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. F. XXX/XX, E. C., ktorý s ním v tomto
dome žije, kedy ho G. B. fyzicky napadol tým spôsobom, že ho kopol do ľavého boku, následkom čoho
rovnako spadol na
zem a tam ho ďalej kopal do oblasti ľavej časti hrudníka, ramena a hlavy, kde po celý čas skutku sa
im obaja vyhrážali slovami „zomrieš, teraz ťa dám do hrobu“, ako aj inými slovami smerujúcimi k ich
zabitiu, čo vzbudilo u poškodených strach o ich život a dojem, že vyslovené vyhrážky aj uskutočnia, na

čo boli H. I. vyzývaní, aby od svojho konania upustili, po čom z dvora ich rodinného domu spoločne
odišli, čím týmto násilným konaním poškodený H. I. utrpel pomliaždenie pravého stehna a poškodený J.
I. pomliaždenie hrudníka vľavo, pomliaždenie ľavého ramena a hlavy, u oboch bez následnej dočasnej
práceneschopnosti,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,- spoločným konaním sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - násilím,

z a t o s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný A. B. podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. účinného od 6.8.2024, za použitia § 38 ods. 2, § 37 písm.
h/, § 41 ods. 1, § 54 Tr. zák. účinného od 6.8.2024, k úhrnnému trestu povinnej práce vo výmere 150
(stopäťdesiat) hodín.

Obžalovaný G. B. podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. účinného od 6.8.2024, za použitia § 38 ods. 2, § 37 písm.
h,m/, § 41 ods. 1, § 54 Tr. zák. účinného od 6.8.2024, k úhrnnému trestu povinnej práce vo výmere 300
(tristo) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.