Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010102
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010102.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 odsek

Trestného poriadku dňa 20.02.2026 takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

Obvinená: F. Y. O.. XX.XX.XXXX, X. Z., Z. V. Z.,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 18.02.2026 v čase okolo 09:00 hod. prišla k rodinnému domu v obci Z. č. XXX pred ktorým
komunikovala s poškodenou R. U., O.. XX.XX.XXXX, ktorá je jej nevlastná matka, pričom po názorových
nezhodám medzi ňou a jej nevlastnou matkou, preskočila bráničku rodinného domu, vošla do rodinného
domu poškodenej ktorá ju vyzývala, aby opustila rodinný dom, na čo obvinená nereagovala a zotrvala
v predmetnom rodinnom dome aj napriek nesúhlasu poškodenej, ktorá privolala hliadku polície, ktorá

obvinenú obmedzila na osobnej slobode, pričom počas eskorty na Obvodné oddelenie PZ Senec
obvinená uviedla hliadke, že keď bude prepustená zo zadržania tak sa vráti do domu poškodenej a
zabije ju, čo u poškodenej vyvolalo strach a obavu o život a zdravie,

teda

- neoprávnene vnikla do obydlia iného,
- inému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchala na

chránenej osobe a osobe vyššieho veku,

čím spáchala

prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom
nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods.2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139
ods.1 písm. c), písm. e) Trestného zákona

za to sa odsudzuje:

Podľa § 194 odsek 1, Trestného zákona v súbehu s prečinom nebezpečné vyhrážanie podľa § 360
odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na ustanovenia § 139 odsek 1 písmeno
c), písmeno e) Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ a h/, Trestného zákona, § 38
ods. 2, Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní

6 (šesť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 za použitia § 49 ods. 1 súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody
a súčasne ukladá probačný dohľad nad správaním obvinenej v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písmena i/ Trestného zákona sa obvinenej ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze

počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia podrobiť sa liečeniu závislosti na návykových látkach.

Podľa § 51 ods. 4 písmena i/ Trestného zákona sa obvinenej ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
podrobiť sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 51 ods. 4 písmena a/ Trestného zákona sa obvinenej ukladá povinnosť počas skúšobnej doby

podmienečného odsúdenia spočívajúca v príkaze nepribližovať sa k poškodenej R. U. O.. XX.XX.XXXX
na vzdialenosť menšiu ako 10 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej na adrese Z. č.
12, okres Senec.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.