Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Nt/105/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010363
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3818010363.1

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou, vo veci návrhu prokurátora
Okresnej prokuratúry Prievidza sp. zn. Pv 677/96-134 (1Pn 172/26/3307) na povolenie obnovy konania
vo veci sp. zn. 2T 14/97, dňa 23. februára 2026 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 396 ods. 8 Trestného poriadku berie na vedomie späťvzatie návrhu na povolenie obnovy
konania, podanej dňa 10.11.1998, prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza, vo veci vedenej na

Okresnom súde v Prievidza sp. zn. 2T 14/97.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 2T 14/97 zo dňa 10.6.1998, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 10.6.1998, bol obvinený A. B., okrem iného, podľa § 226 písm. e) vtedy platného
Trestného poriadku i oslobodený spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 213 ods.
2 Trestného zákona.

V hore uvedenej veci podal dňa 10.11.1998 prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza návrh na
povolenie obnovy konania.

Listom zo dňa 10.2.2026, ktorý bol doručený Okresnému súdu v Prievidzi v ten istý deň, prokurátor svoj
návrh na povolenie obnovy konania výslovne vzal späť.

Návrh prokurátora bol podaný dňa 10.11.1998, teda za účinnosti Trestného poriadku č. 141/1961 Zb.
v platnom znení. Od 1.1.2006 je platný a účinný Trestný poriadok č. 301/2005 Trestný poriadok v platnom
znení.

Zo spoločných prechodných a záverečných ustanovení Trestného poriadku č. 301/2005 (Trestný

poriadok účinný od 1.1.2006) podľa § 567 ods. 2 vyplýva, že ak sa o podanom návrhu na obnovu konania
ešte nekonalo alebo do dňa nadobudnutia účinnosti tohto zákona nebolo o návrhu na povolenie obnovy
konania právoplatne rozhodnuté, koná sa podľa tohto zákona, ak je to pre obvineného priaznivejšie.
Pretože do dnešného dňa o návrhu prokurátora nebolo právoplatne rozhodnuté, preto súd o návrhu
prokurátora, vyhodnotiac, že je to pre páchateľa priaznivejšie, konal podľa Trestného poriadku účinného
od 1.1.2006.

Osoba, ktorá návrh na obnovu konania podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až
dovtedy, kým sa súd, ktorý vo veci koná, odoberie na záverečnú poradu. (§ 396 ods. 5 Trestného
poriadku)

Vzatie návrhu na obnovu konania späť vezme, ak niet prekážok, uznesením na vedomie predseda

senátu súdu, ktorý vo veci koná (§ 396 ods. 8 Trestného poriadku).S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, neexistujúc prekážky tomu brániacej, bolo rozhodnuté tak
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.