Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7826200129
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7826200129.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa C. B. L., G.. XX.XX.XXXX, dieťa
rodičov-matkyP.L.,G..XX.XX.XXXX,E.K.W.I.XX,E..Č..L.XXX,O.anebohéhootcaA.L.,zomrelého
dňa XX.XX.XXXX, na návrh Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje matke P. L., G.. XX.XX.XXXX, aby odovzdala mal. C. B. L., G.. XX.XX.XXXX, dočasne do

starostlivosti Reedukačného centra Čerenčany, S. Kollára 72, 979 01 Čerenčany, najdlhšie po dobu šesť
mesiacov odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia.

II. Poveruje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, odbor sociálnych vecí, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Rožňava, zabezpečením prevzatia mal. C. B. L., G..
XX.XX.XXXX, z miesta jeho aktuálneho pobytu - L. XXX, XXX XX O. a jeho umiestnenia do starostlivosti

Reedukačného centra Čerenčany, S. Kollára 72, 979 01 Čerenčany.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava (ďalej len
„navrhovateľ“), návrhom doručeným súdu dňa 15.01.2026 žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie
vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého C. B. L., G.. XX.XX.XXXX, ktorým nariadi matke, P. L.,
G.. XX.XX.XXXX, E. K. W. I. XX, E.. Č.. O., L. XXX, aby odovzdala maloletého C. B. L., G.. XX.XX.XXXX

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, odboru sociálnych vecí, oddeleniu sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately Rožňava, aby súd poveril Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Rožňava, odbor sociálnych vecí, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Rožňava
zabezpečením prevzatia maloletého C. B. L., G.. XX.XX.XXXX z miesta jeho aktuálneho pobytu a jeho
umiestnenia do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra Čerenčany, S. Kollára 72. Neodkladné
opatrenie o umiestnení maloletého dieťaťa do starostlivosti právnickej osoby Reedukačného centra

Čerenčany, S. Kollára 72 sa nariaďuje najdlhšie na dobu šesť mesiacov.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý C. B. L., G.. XX.XX.XXXX pochádza z manželstva P. L.
a nebohého otca A. L., zomrelého dňa XX.XX.XXXX. Z manželstva pochádzajú ďalšie dve maloleté
deti, Q. Q. L., G.. XX.XX.XXXX a V. L., G.. XX.XX.XXXX. Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn.
12P/105/2020 - 140 zo dňa 10.06.2021 manželstvo rodičov rozviedol a maloleté deti boli zverené do

osobnej starostlivosti matky.

3. Maloletý v školskom roku 2023/2024 bol žiakom 5. ročníka Základnej školy v Plešivci. Neprejavoval
záujem si plniť školské úlohy, preferoval záhaľčivý spôsob života, narúšal vyučovací proces, ničil školský
majetok, nerešpektoval autoritu učiteľa, túlal sa počas vyučovania, neplnil si veku primerané sociálne
požiadavky, kradol matke peniaze, vracal sa do prirodzeného prostredia v nočných hodinách, niekedy

až na druhý deň v sprievode polície. Maloletý vôbec nerešpektoval pokyny zo strany matky a konal len
na základe svojho uváženia.4. Maloletý C. B. nemal pevné výchovné vedenie zo strany matky, ktoré by viedlo maloletého k želanému
správaniu a konaniu. Matka nezvládala výchovnú starostlivosť o maloletého v prirodzenom prostredí,

maloletý rebeloval jej rodičovskú autoritu. Opatrenia SPODaSK vykonávané v prirodzenom prostredí
rodiny sa minuli účinku, výchovné problémy s maloletým mali stúpajúcu tendenciu, preto sa javila
potreba jeho umiestnenia na pobytovú formu. Maloletý C. B. L. bol umiestnený na základe uznesenia
Okresného súdu Rožňava sp. zn. 12P/110/2024 dňa 14.06.2024 do CDR Alžbetka v Spišskej Novej Vsi.
Dňa 26.06.2024 sa uskutočnila prípadová konferencia v CDR Alžbetka v Spišskej Novej Vsi, kde bola

prítomná matka, jej partner, zamestnanci CDR, sociálny kurátor a psychologička ÚPSVaR Rožňava.
Cieľom prípadovej konferencie bolo naplánovanie sociálnej práce s dieťaťom cieľom zabezpečenia
vykonávania odborných metód na podporu riešenia výchovných, sociálnych a iných problémov v
medziľudských vzťahov.

5. Orgán SPODaSK vykonal návštevu maloletého v zariadení dňa 26.06.2024. Dňa 26.07.2024

kontaktovalo CDR Alžbetka MUDr Rosenbergerovú, ošetrujúcu pedopsychiatričku maloletého z dôvodu
zhoršeného správania maloletého, ktoré bolo čoraz viac nevyspytateľné, až život ohrozujúce, vydával
neprimerané zvuky, hlasné výkriky, nervózne ohrýzal nechty, vulgárne nadával službukonajúcej, často
popisoval smrť otca, skladal dvere z pántov, na prechádzke skočil z chodníka na cestu, kedy šofér ledva
zabrzdil. Dňa 29.07.2024 oznámilo CDR Alžbetka úradu, že maloletý C. B. L. bol hospitalizovaný v

Psychiatrickej nemocnici v Michalovciach na základe odporúčania ošetrujúcej pedopsychiatričky MUDr.
Rosenbergerovej. Matka maloletého v nemocnici navštívila trikrát. Dňa 29.10.2024 bol maloletý C.
B. L. prepustený hospitalizácie z Detskej psychiatrickej nemocnice Michalovce a vrátil sa späť do
CDR Alžbetka. Dňa 29.10.2024 orgán SPODaSK vykonal návštevu dieťaťa v zariadení, zároveň sa
uskutočnila prípadová konferencia, kde bola prítomná aj matka, zamestnanci CDR a zamestnanci

OSPODaSKscieľomzváženiaosobnejstarostlivostiomaloletého.Vprepúšťacejsprávezhospitalizácie
sa uvádzalo, že u maloletého sa nálada stabilizovala, v domácom prostredí odporúčali pokračovať v
individuálnom psychoterapeutickom vedení so zameraním na zafixovanie pravidiel spoločnosti. Maloletý
bol nastavený na tabletkovú formu liečby.

6. Mal. C. B. L., G.. XX.XX.XXXX bol k 18.11.2024 ukončený pobyt v CDR Alžbetka Spišská Nová
Ves a vrátil sa do starostlivosti matky. Maloletý C. B. nastúpil do 6. ročníka Základnej školy Pavla
Jozefa Šafárika v Tornali dňom 20.11.2024. Z pedagogického posúdenia základnej školy vyplýva, C.
L. od začiatku školského roka vykazuje nepravidelnú školskú dochádzku. Vymeškal 198 vyučovacích
hodín (september -november), z toho 60 hodín je neospravedlnených. Často sa stáva, že matka C.

ospravedlňuje z dôvodu, že zaspal a nedokáže ho zobudiť. Takýto opakovaný dôvod ospravedlnenia
už škola neakceptuje. Nepravidelná dochádzka ovplyvňuje žiakov výkon a slabú motiváciu k učeniu. V
prípade ak do školy príde, vykrikuje, vydáva zvuky, vyvoláva konflikty, neberie zodpovednosť za svoje
správanie, čo možno potvrdiť aj tým, že 5.11.2025 počas prestávky fajčil na toaletách. Po konfrontácii
s pani zástupkyňou mal nepríčetný pohľad, oči červené, čin , ktorý vykonal mu bol ľahostajný. Niekedy

pôsobí ako by bol pod vplyvom omamných látok a nedostatku spánku. Zápis má aj zo dňa 16.10. 2025
pretože sa mu - len tak- /ako sa vyjadril/ chcelo udrieť spolužiačku / ktorú nepozná/ po hlave. V škole
je nesústredený, unavený, nič ho nezaujíma, na hodinách nepracuje, učebné pomôcky mu chýbajú. Aj
tých pár dní, čo bol v škole, ustavične vyvoláva nepokoj a konflikty medzi spolužiakmi. Domáca príprava
je žiadna. Je ľahostajný k pravidlám, ktoré je potrebné na hodinách aj mimo nich dodržiavať, často

vyrušuje na hodinách. Spolužiaci ho vnímajú ako problematického, v kolektíve pracovať nechce. Matka
je o danej situácii včas informovaná, ale spolupráca z jej strany je slabšia ako minulý rok. Neskoro, alebo
vôbec nereaguje na správy a telefonáty triednej učiteľky. Častokrát škola matku musela vyzvať k dôvodu
neprítomnosti maloletého aj napriek tomu, že minulý školský rok po konzultácii s pani riaditeľkou sme sa
dohodli,ževopredbudehlásiťneprítomnosťsyna.C.savyjadruje,žehoškolanezaujíma,necítisadobre

v triednom kolektíve. Má pocit, že nezapadol medzi spolužiakov, nakoľko sa ich názory rozchádzajú.

7. Dňa 13.11.2025 sa na úrade SPODaSK uskutočnil pohovor s maloletým. Na základe zhodnotenia
situáciemaloletéhosazhodli,ženajlepšieriešeniepremaloletéhobudehospitalizácianapedopsychiatrii
aj na základe odporúčania pedopsychiatričky MUDr. Rosenbergerovej. Orgán SPODaSK poskytol

matke súčinnosť s vybavením hospitalizácie syna v Psychiatrickej nemocnici v Michalovciach, kde
bol hospitalizovaný od 28.11.2025 do 18.12.2025. Z prepúšťacej správy vyplýva dg. iná zmiešaná
porucha správania a emotivity. Maloletý nebol stotožnený s potrebou hospitalizácie, zaujal odmietavý
postoj. Kooperoval len formálne, nemá odstup od autorít, v záťažových situáciách zlyháva, vstupujedo konfliktov, sklon k agresivite. Prepustený bol v zlepšenom psychickom stave do starostlivosti matky.
Dňa 16.12.2025 ošetrujúci pedopsychiater maloletého, MUDr. Terézia Rosenbergerová odporúčala
umiestneniemaloletéhodoreedukačnéhocentra.Hospitalizáciimaloletéhopredchádzaliskutočnosti,na

základektorýchbolvážneohrozenýživotmaloletéhoC..Údajnemalsexuálnezneužiťsynadruhamatky.
Druh matky na maloletého C. a jeho matku fyzicky zaútočil a vyhodil ich zo spoločnej domácnosti. Druh
matky sa vyhráža maloletému C., že keď ho nájde, tak ho zabije. Matka bola v zúfalom stave, aktuálne
sa s deťmi zdržiava v domácnosti svojej matky v O.. Od 25.11.2025 do hospitalizácie v Michalovciach
bol v záujme jeho bezpečnosti umiestnený na dobrovoľný pobyt na základe dohody s matkou v Centre

pre deti a rodiny Dobšiná.

8. Dňa 19.12.2025 bol s maloletým a jeho matkou prevedený pohovor na tunajšom úrade. Matka
súhlasila s umiestnením maloletého do reedukačného centra. Počas rozhovoru bol maloletý nervózny,
neustále poklepkával nohami, hľadel do jedného bodu, nekomunikoval, nechcel sa k ničomu vyjadrovať.
Dňa 19.12.22025 bola Liečebno-výchovnému sanatóriu Košice - Barca predložená dokumentácia

maloletého v zmysle § 121 ods. 2 písm. d) zákona č. 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní a o zmene a
doplneníniektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovpreúčelyodporúčaniavýchovyavzdelávania
v reedukačnom centre a určenie reedukačného centra na základe odporúčania pedopsychiatra s
cieľom odbornej pomoci dieťaťu. Bez uvedeného odporúčania nie je možné maloletého umiestniť do
reedukačného centra.

9. Dňa 25.12.2025 telefonicky kontaktovala orgán SPODaSK matka maloletého s tým, že sú na OO
PZ v Plešivci. Maloletý dvakrát bez vedomia matky viedol motorové vozidlo, prvýkrát rozbil jej auto,
druhýkrát autom prišiel takmer do P., pričom mohol ohroziť seba ako aj iné osoby. Matka sa odmieta
ďalej o maloletého postarať, jeho správanie je nevyspytateľné, jeho výchovu vôbec nezvláda. Bolo

jej odporúčané privolať RZP, pričom ako akútny stav bol maloletý hospitalizovaný na Psychiatrickom
oddelení Nemocnice s poliklinikou v Rožňave. Hospitalizovaný mohol byť tri dni. Pokúsili sa telefonicky
kontaktovať s MUDr. Rosenbergerovou za účelom odporúčania hospitalizácie maloletého do Detskej
psychiatrickej liečebne Hraň, no neúspešne.

10. Počas zimných prázdnin funguje Liečebno-výchovné sanatórium Košice - Barca v obmedzenom
režime, orgán SPODaSK sa bude snažiť, aby bolo pre mal. C. B. L. určené reedukačné centrum čo
najskôr. V zmysle vyššie uvedeného je preukázané, že maloletý nevyhnutne potrebuje odbornú pomoc
umiestnením v chránenom režimovom prostredí reedukačného centra. Matka jeho výchovu nezvláda a
výchovné problémy s maloletým majú stupňujúcu tendenciu. V zmysle platnej legislatívy nie je možné

orgánom SPODaSK umiestniť maloletého do reedukačného centra bez odbornej diagnostiky, resp.
odporúčania diagnostického centra na umiestnenie maloletého do takéhoto zariadenia a matka odmieta
zabezpečovať starostlivosť o maloletého. Matka súhlasila s umiestnením maloletého na dobrovoľný
pobyt v Centre pre deti a rodiny Dobšiná od 29.12.2025 na nevyhnutný čas. Matka súhlasila aj s
následným umiestnením maloletého C. B. L. do reedukačného centra.

11. Orgán SPODaSK Rožňava zaslal dňa 19.12.2025 Liečebno - výchovnému sanatóriu,
Diagnostickému centru Košice Barca dostupnú dokumentáciu maloletého s poukázaním na § 121 ods.
2 písm. d) zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov, v zmysle ktorého diagnostické centrum vypracúva odporúčanie na základe

výsledkov odbornej diagnostiky vykonanej inou osobou ako je diagnostické centrum a sociálnej správy o
dieťati, predložených orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, s ohľadom na možnosť
prípravy na povolanie, uplatnenia na trhu práce a úpravy rodinných pomerov; ak diagnostické centrum
odporúča absolvovanie výchovy a vzdelávania v reedukačnom centre, v odporúčaní uvedie konkrétne
reedukačné centrum. Liečebno - výchovné sanatórium, Diagnostické centrum Košice Barca doposiaľ

nezaslalo vyjadrenie, ale prisľúbilo zaslanie vyjadrenia orgánu SPODaSK, v ktorom bude odporúčať
zabezpečenie starostlivosti maloletého C. B. L., G.. XX.XX.XXXX v chránenom prostredí režimového
zariadenia Reedukačné centrum Čerenčany.

12. Podľa § 367 ods. 1 až 6 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
„CMP“)
(1)Neodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletéhodočasneprisebe,maloletého
dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.(2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.
(3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od

doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
(4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
(5)Uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniasúdmôžedoručiťúčastníkomažpriuskutočneníjeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní

pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.
(6) Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie
konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej
starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

13. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy

pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

14. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci súd návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel. Problémové správanie u maloletého pretrváva už dlhšiu
dobu. V školskom zariadení maloletý opakovane narúšal vyučovací proces, ničil školský majetok,
nerešpektoval pravidlá ako aj autoritu učiteľov, neplnil si povinú školskú dochádzku a v škole vyvolával
konflikty. Rovnako aj v prirodzenom prostredí maloletý nerešpektuje autoritu matky, koná na základe
vlastného uváženia a neuvedomuje si svoje neadekvátne konanie. Maloletý dva krát bez vedomia

matky šoféroval motorové vozidlo, kedy svojím konaním ohrozoval nie len seba ale aj okolie. Taktiež
maloletý mal údajne zneužiť syna druha matky. Ide o závažné a neakceptovateľné konania maloletého,
ktoré si maloletý neuvedomuje a sú mu ľahostajné. Maloletý bol viac krát vyšetrený pedopsychiatričkou
a umiestnený na detskom psychiatrickom oddelení, kde mu bola aj diagnostikovaná iná zmiešaná
porucha správania a emotivity. Matka starostlivosť a výchovu o maloletého nezvláda, odmieta sa o

maloletého ďalej starať a sama súhlasila s umiestnením maloletého v špecializovanom zariadení.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a na pretrvávajúce problémové správanie u maloletého,
ktoré doposiaľ nebolo možné zmobilizovať vykonanými výchovnými opatreniami, ani psychiatrickými
vyšetreniami sa javí potreba vyňatia maloletého z jeho prirodzeného prostredia a jeho umiestnenia do
špecializovaného zariadenia, za účelom nápravy výchovy maloletého. Takéto správanie maloletého si

vyžaduje systematické usmerňovanie a kontrolu. Vyňatie maloletého z doterajšieho prostredia bude
sledovať jeho najlepší záujem. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,

ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhotovením ( § 367 ods. 3 CMP).