Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15T/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010002
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010002.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08. januára 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v B. D., trvale bytom G. H. XX, F. B. D., nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e

v období odo dňa 01.10.2024 do dňa 30.06.2025, počas školského roka 2024/2025 v obci Nižná Kaloša,

okres Rimavská Sobota, ako otec a zákonný zástupca svojho syna mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v B. D.,
trvalým bydliskom G. H. XX, F. B. D., ktorý navštevoval I.. ročník Základnej školy s vyučovacím jazykom
maďarským J. - A. XXX XX J. XX, napriek školou zaslaným písomným upozorneniam na nedbalú školskú
dochádzku mu umožnil, aby si opakovane a bez náležitého ospravedlnenia neplnil povinnú školskú
dochádzku v zmysle Zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene jeho
a doplnení niektorých zákonov, nakoľko počas uvedeného obdobia vymeškal žiak mal. A. B. celkove
234 neospravedlnených hodín, aj napriek tomu, že bol ešte školopovinný, čím vydal mal. A. B. do

nebezpečenstva spustnutia,

v období odo dňa 01.12.2024 do dňa 17.12.2025, počas školského roka 2024/2025 a počas školského
roku 2025/2026 v obci Nižná Kaloša, okres Rimavská Sobota, ako otec a zákonný zástupca svojho syna
mal. K. B., nar. XX.XX.XXXX v B. D., trvalým bydliskom G. H. XX, F. B. D., ktorý navštevoval L.. ročník
Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským J. - A. XXX XX J. XX, napriek školou zaslaným
písomnýmupozorneniamnanedbalúškolskúdochádzkumuumožnil,abysiopakovaneabeználežitého
ospravedlnenia neplnil povinnú školskú dochádzku v zmysle Zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a

vzdelávaní (školský zákon) a o jeho zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko počas uvedeného
obdobia žiak mal. K. B. celkove vymeškal 324 neospravedlnených hodín, aj napriek tomu, že bol ešte
školopovinný, čím vydal mal. K. B. do nebezpečenstva spustnutia,

t e d a

vydalosobumladšiuakoosemnásťrokovnebezpečenstvuspustnutiatým,žejejumožniaviesťzáhaľčivý

život a uvedený skutok spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písmeno b) Trestného zákona .

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody
v trvaní 8 (ôsmich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
vydalosobumladšiuakoosemnásťrokovnebezpečenstvuspustnutiatým,žejejumožniaviesťzáhaľčivý

život a uvedený skutok spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.