Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12Csp/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124206602
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3124206602.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu A. B. C., C., so sídlom D. X, E., IČO: XX XXX XXX, zast. Remedium
Legal s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanej F. G., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B., H. I. XXX/XX, zast. Mgr. Erika Ranušová, advokátka, so sídlom Moyzesová 1200/12,
Dubnica nad Váhom, IČO: 35 724 803 o zaplatenie 5 387,67 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu A. B. C., C., so sídlom D. X, E., IČO: XX XXX XXX, zast. Remedium

Legal s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanej F. G., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B., H. I. XXX/XX, zast. Mgr. Erika Ranušová, advokátka, so sídlom Moyzesová 1200/12,
Dubnica nad Váhom, IČO: 35 724 803 o zaplatenie 5 387,67 eur s príslušenstvom takto

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 24.05.2024, domáhal od žalovanej zaplatenia sumy
5 387,67 eur s prísl. na základe Zmluvy o splátkovom úvere zo dňa 26.10.2015 a Zmluvy o postúpení

pohľadávok zo dňa 21.03.2024. Žalovaná so žalobou nesúhlasila a v písomných vyjadreniach vzniesla
viacero námietok.

2.Po vyjadrení žalovanej následne pred 1. pojednávaním vo veci samej žalobca zobral žalobu späť
v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu.

3.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4.Podľa § 146 ods. 1,2 CSP ( ods. 1) súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
( ods. 2) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami

vyplýva z osobitného predpisu.

5.Podľa § 256 ods. 1,2 CSP (ods.1) ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. (ods.2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

6.Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP (Civilného
sporového poriadku) a priznal žalovanej plnú náhradu trov konania, pretože späťvzatie žaloby procesne
zavinil žalobca (neuviedol dôvod späťvzatia žaloby). Súd nezistil žiadne dôvody pre aplikáciu ust. § 257
CSP o mimoriadnom nepriznaní náhrady trov konania žalovanej. Podľa § 232 ods. 3 CSP súd určil dlhšiu
lehotu splatnosti ako 3 dni pre poskytnutie času pre realizáciu úhrady. Po právoplatnosti unesenia bude
rozhodnuté o vrátení časti súdneho poplatku zo žaloby.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne alebo elektronicky so zaručeným elektronickým

podpisom.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).