Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Csp/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125273737
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125273737.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: MINIHOTOVOST, SE, so sídlom náměstí T.
G. Masaryka 2392/17, 690 02 Břeclav, Česká republika, IČO: 04355211, v konaní práv. zast. JUDr.
Katarínou Hegedüšovou, advokátkou, so sídlom Majerníkova 3/A, 841 05 Bratislava proti žalovanému:
A. B., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, naposledy bytom C. D. B., o zaplatenie 150,00 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
II. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi: MINIHOTOVOST, SE, so sídlom náměstí T. G. Masaryka 2392/17, 690
02 Břeclav, Česká republika, IČO: 04355211 časť zaplateného súdneho poplatku v sume 15,00 eur (ID
predpis: S61-230425-0092).

IV. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi: MINIHOTOVOST, SE, so sídlom náměstí T.
G. Masaryka 2392/17, 690 02 Břeclav, Česká republika, IČO: 04355211 súdny poplatok v sume 15,00
eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa09.04.2025domáhalodžalovanéhozaplateniasumy150,00
eur s príslušenstvom titulom neuhradeného úveru v zmysle Smlouvy o zápůjčce č. 628886 zo dňa 17.
05. 2022. Žalovaný počas konania zomrel a dedičské konanie bolo zastavené z dôvodu, že poručiteľ
zanechal majetok len nepatrnej hodnoty (Okresný súd Žiar nad Hronom, sp. zn. 28D/81/2025 zo dňa
05. 11. 2025, právoplatné dňa 26. 11. 2025).

2. Podaním doručeným súdu dňa 09. 01. 2026 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu.

3. V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7.Keďžežalobcazobralžalobuvcelomrozsahuspäťpredotvorenímpojednávania,súdkonaniezastavil

v zmysle § 145 ods. 1 CSP.8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP. Keďže žalovaný stratil procesnú subjektivitu,
nemožno mu priznať nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že žalobca
nemá nárok na náhradu trov konania.

9. K zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním v dôsledku späťvzatia žaloby, preto súd vrátil
žalobcovi súdny poplatok krátený o 10,00 eur vo výške 15,00 eur v zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.

Poučenie:

Proti výroku I., II. rozhodnutia je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Proti výroku III., IV. rozhodnutia, o vrátení súdneho poplatku za žalobu, odvolanie nie je prípustné.

Banská Bystrica 15. január 2026

Mgr. Stanislava Salajovásudkyňa
Za správnosť vyhotovenia:
Zuzana Kánová