Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8P/154/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225203606
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225203606.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Antóniou Salayovou v mimosporovej veci navrhovateľky:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX B. proti manželovi: D. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXXX/X, XXX XX B., o rozvod manželstva a na čas po rozvode o úpravu práv a povinností
rodičov k maloletým deťom: E. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, Ádorská 41, 929 01 Dunajská

Streda, IČO: 30794536 takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania A. B., D. G. a D. B. uzavreté XX.XX.XXXX v H. , zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu H., vo zväzku I., ročník XXXX, na strane XXX, por. č. XX sa rozvádza.

II. Schvaľuje sa dohoda rodičov v nasledovnom znení:

„Maloletá E. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletá F. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zverujú do
osobnej starostlivosti matky.

Obidvaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec maloletých detí sa zaväzuje prispievať na maloletú E. výživné v sume 150,00 eur a na maloletú
F. výživné v sume 150,00 eur, vždy do 15. – ho dňa tohto ktorého mesiaca vopred, prostredníctvom
matky maloletých detí.

Styk otca s maloletým deťmi sa neupravuje“.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s § 355 ods. 1/ Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 122 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
„CMP“) rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

Proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva (manželia

proti výroku I. a III. a kolízny opatrovník proti výrokom II. a III.) v súlade s § 368 CSP po vyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP v spojitosti s ust. § 2 ods. 1/CMP
neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, na ktorom boli prítomné
všetky strany a ich zástupcovia, ktorí sa vzdali práva odvolania.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma späť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1/ zák. o rodine).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko
a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska (§ 27 ods. 2/ zák. o rodine).

Rozsudok v časti výroku o výživnom je predbežne vykonateľný dňom doručenia (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) alebo návrh na výkon rozhodnutia
podľa CMP.