Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 42Cpr/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124201272
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5124201272.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: A. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom: B. XXXX/XX, XXX XX C.,
právne zastúpený: Mgr. Michal Mozolík, advokát, so sídlom: Palárikova 1449, 022 01 Čadca, proti
žalovanému: A. D. E., D. F., E. E.: A. XXXX/X, XXX XX E., G.: XX XXX XXX, právne zastúpený: JUDr.
ĽubomírVanek,advokát,sosídlom:Potočná249/16,90901Skalica,odoplatokmzdydodruhéhostupňa
náročnosti práce, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29.01.2024, domáhal voči žalovanému náhrady mzdy
a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 22.01.2026 právny zástupca žalobcu zobral žalobu späť v celom
rozsahu z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody o urovnaní sporných nárokov so žalovaným, v ktorej sa
dohodli na späťvzatí žaloby po splnení záväzkov z tejto dohody s tým, že žiadna zo strán si neuplatňuje
nárok na náhradu trov konania. Podaním zo dňa 23.01.2026 žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby
a neuplatnil si náhradu trov konania.

3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby v celom rozsahu a vzhľadom na
súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, súd pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení rozhodol

o zastavení konania.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. K zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia žaloby zo strany žalobcu, ktorý späťvzatie žaloby

odôvodnil tým, že došlo k mimosúdnej dohode so žalovaným. Nakoľko sa strany sporu dohodli, že každá
zo strán znáša svoje trovy konania, súd nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu nepriznal.Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).